Ai microfoni della Rai Landini ha poi detto che non sarà presente domani all’incontro a Palazzo Chigi sulla manovra. "Mi ero organizzato per andarci la mattina, poi l'hanno spostato al pomeriggio. Avevo già altri impegni. Sto lavorando sullo sciopero del 20 novembre e sono in giro per assemblee", ha spiegato. Alla riunione, però, parteciperà comunque una delegazione della Cgil.  

Il suo secondo mandato nel sindacato scadrà nel gennaio del 2027, e non potrà più essere rinnovato. Ma Landini non si dice interessato a una carriera politica. "Assolutamente non mi candido", ha assicurato replicando all'ipotesi di una eventuale candidatura alla prossima legislatura. "Proprio per evitare questo problema abbiamo deciso che il congresso lo facciamo dopo le elezioni, così siamo sicuri". Questo "è il momento delle nuove generazioni" ha aggiunto Landini, che alla domanda su cosa farà dopo ha risposto: "Il pensionato. Dopo 50 anni di lavoro, penso di meritarmelo". Landini è poi intervenuto anche sul campo largo (da lui riunito in un evento a Roma la scorsa settimana) partendo proprio dalla definizione: "Se posso dire non mi piace molto quel nome, non trasmette nulla, non trasmette emozioni, nulla. Una volta raccontò Benigni che suo padre ogni sera a un certo orario diceva 'scendo in campo', perché non aveva il bagno in casa. A me tutte le volte 'campo largo' mi riporta a questa cosa qui", ha aggiunto. Voterà alle primarie? "Non ho mai partecipato in vita mia – ha risposto – è però uno strumento democratico". Mentre tra la premier Giorgia Meloni e Silvio Berlusconi, Landini ha precisato che "come cultura, Berlusconi era più liberale e meno autoritario".

Il dirigente ha criticato diverse scelte dell'esecutivo, una su tutte quelle di aumentare ancora le tasse e i contributi richiesti agli istituti bancari. Come avevamo scritto qualche giorno fa, il fatto rappresenta uno dei paradossi del governo: da una parte, dipinto come amico delle banche, ma dall'altra è lo stesso che le ha usate spesso come bancomat. L'orizzonte dove questo cortocircuito si mostra con più forza è , appunto, è la prossima legge di biancio.

A rispondere alle critiche è stata la stessa presidente del consiglio Giorgia Meloni arrivando a un vertice intergovernativo a Dublino: "Mi dispiace che si considerino misure sudamericane, non lo sono". Secondo la premier: "Sarei stata più contenta che ci fosse stato un accordo, ma penso che ci rendiamo conto della situazione". E ha aggiunto: "Ci rendiamo tutti quanti conto delle difficoltà che questa particolare congiuntura economica rappresenta per molti cittadini italiani, allo stesso tempo ci rendiamo anche conto del fatto che ci sono realtà che sono andate bene in questi anni e che sono andate bene anche grazie ai provvedimenti del governo" e "anche grazie a una stabilità che l'Italia ha garantito. Quindi cerchiamo di darci una mano reciprocamente, ed è un po' la scelta che il governo ha fatto, io la considero una scelta di giustizia".

"Il tax rate di Intesa Sanpaolo è già oggi, prima della nuova legge di bilancio, il più alto d'Europa. Non c'è un'altra banca delle nostre dimensioni in Europa che abbia questo livello di tax rate. Tanto più si va all'estero e tanto più il tax rate è basso", ha detto ancora Messina. "Per noi – ha continuato – è sempre stato motivo d'orgoglio essere concentrati in Italia. È motivo d'orgoglio aver fatto in modo che gli utili venissero generati in questo paese. È chiaro però che esiste un limite".

"Siamo il principale investitore in titoli di stato. Questo vi da l'idea di quanto esiste una dinamica correlazione tra la banca e la dinamica del paese. Il principale creditore del paese ha tutto l'interesse perchè il paese vada bene ma questo deve avvenire nel rispetto reciproco e nel rispetto delle parole che vengono date. Sui titoli di stato stiamo registrando delle perdite significative", ha detto.

E parlando della manovra in senso stretto: "Credo sia molto importante che – come in tutti i paesi al mondo – quando si preparano delle leggi finanziarie, non si rimanga chiusi in un laboratorio, ma si interagisca con chi ha le competenze per poterti aiutare". E ha attaccato duramente le scelte intraprese dal governo: "Abbiamo proposto – ha aggiunto – interventi sugli immobili pubblici e di fare dei Pnrr italiani finanziati da Intesa. Noi siamo disponibile per ridurre il debito pubblico e aumentare la crescita. I problemi vanno affrontati nel medio e lungo termine e non per i tre mesi perchè tra sei ci sono le elezioni. Quello che viene proposto non è coerente con la Costituzione".

E ha aggiunto: "Senza le banche non ci sarebbe il finanziamento del debito pubblico, perchè 600 miliardi di euro non sarebbero replicabili da nessuno. Per questo io sono convinto che quando si parla di tematiche relative al settore bancario, sia indispensabile fare delle riflessioni basate sulla effettiva contribuzione che ogni settore da' all'altro e quali sono i benefici che ne derivano rispetto ai diversi interlocutori".

Questa mattina infatti le scuole raggiunte da minacce via e-mail sono state 3.778, secondo i dati provvisori. Le evacuazioni sono state 77, e in 36 di queste scuole l’attività didattica è ripresa nella stessa mattinata. Il forte calo delle evacuazioni conferma che le indicazioni date stamane dal governo ai prefetti e ai dirigenti scolastici dopo gli eventi di ieri hanno funzionato. Da Palazzo Chigi fanno sapere che secondo il cronoprogramma concordato durante la riunione, il ministro dell’Interno fornirà indicazioni operative alle prefetture per garantire in piena sicurezza la continuità delle attività dei servizi pubblici.

All’incontro di questo pomeriggio seguirà l’attivazione, dalla mattinata di domani, di un tavolo tecnico ristretto per fornire una base di procedure e strumenti, finalizzati a misure di intervento nel breve, medio e lungo periodo. Le misure riguarderanno non solo le scuole, ma anche altri potenziali obiettivi. Per ciascun settore le amministrazioni centrali competenti indicheranno gli elementi utili a riconoscere rapidamente le minacce infondate e a definire criteri, procedure e catene di comando. Il governo, come ha confermato la presidente del Consiglio Giorgia Meloni nel confronto di stamattina con le forze di opposizione, è disponibile a riferire in Parlamento sulle misure che saranno definite nei prossimi giorni.

Il vertice è arrivato il giorno dopo l'incontro a Palazzo Chigi con i capi dell'intelligence, Mantovano, i vicepremier Tajani e Salvini e i ministri dell'Interno e della Difesa Matteo Piantedosi e Guido Crosetto, e qualche ora dopo che la presidente del Consiglio Giorgia Meloni questa mattina ha incontrato i leader delle opposizioni per condividere con loro informazioni e strategie.

Continuano gli allarmi bomba anche oggi a oltre 1.800 scuole

Una nuova operazione di mail bombing è stata segnalata in queste ore (rivolta a indirizzi di posta elettronica col dominio del ministero dell'Istruzione) con un allarme bomba a Palazzo Chigi e la richiesta di dimissioni della presidente del Consiglio Giorgia Meloni. L’operazione, spiegano dalla sede del governo, “non è ritenuta attendibile” ed è stata quindi considerata come un nuovo ‘allarme fake’ a seguito del quale non sono stati attivati controlli. Oltre alla mail, infatti, “non c'è alcun segnale specifico che si tratti di un allarme concreto”. 

Nel frattempo, nuove mail di allarmi bomba in diverse scuole d'Italia dal Veneto alla Liguria, all'Umbria, nel Lazio e in Sicilia. Alcune scuole sono state evacuate mentre in altre sono in corso accertamenti. Le mail che minacciano la presenza di bombe, come ieri, sono sempre a firma Mikhail Andropov. 

I pm dell'antiterrorismo della procura di Roma indagano in relazione agli allarmi bomba di ieri e di oggi arrivati in decine di istituti della Capitale. Nel procedimento, coordinato dal procuratore capo Francesco Lo Voi, si ipotizzano i reati di procurato allarme e minacce aggravate. All'attenzione dei pm sono arrivate le prime informative delle forze dell'ordine, a cui sono state delegate le verifiche, che riguarderanno anche le mail minatorie inviate da server stranieri agli indirizzi di posta elettronica delle scuole. 

"In assenza di pericoli concreti niente evacuazioni"

A tutte le scuole e ai dirigenti scolastici, il ministero dell'Istruzione ha comunicato che "la presidenza del Consiglio dei ministri, d’intesa con i ministri interessati, ha indicato, come nei protocolli già operativi presso altre Amministrazioni, con riferimento al fenomeno delle email massive di segnalazioni di allarme, che, in assenza di elementi concreti ulteriori rispetto alla semplice ricezione di email massive che facciano ritenere sussistente un pericolo, non si proceda all'evacuazione degli edifici. Resta ferma –prosegue la nota – la facoltà del prefetto di disporre misure di evacuazione qualora disponga di elementi specifici e concreti che configurino una situazione di effettivo rischio. Pertanto, le scuole, qualora ne ravvisino i presupposti, possono fornire al prefetto territorialmente competente ogni elemento e informazione utile per le necessarie valutazioni". 

"A fronte delle e-mail bombing contenenti minacce di bomba inviate stamattina a una serie di scuole, e prima ancora del Cisr tecnico convocato per il pomeriggio, il governo, attraverso i Ministri dell’Interno e dell’Istruzione, ha dato immediata comunicazione, rispettivamente, ai prefetti e ai dirigenti scolastici perché l’attività scolastica prosegua regolarmente, a meno che – secondo la valutazione che ogni Prefetto opererà sul territorio – non vi siano specifici e fondati motivi di allarme". Così fanno sapere da Palazzo Chigi. "La decisione di qualche dirigente scolastico di disporre l’evacuazione di singoli istituti è avvenuta subito dopo l’arrivo delle e-mail bombing, e prima di ricevere le indicazioni dei ministri".

Durante il tavolo, a quanto riferiscono fonti del centrosinistra, la premier Giorgia Meloni avrebbe spiegato che la riunione non è sostitutiva dell'informativa alle Camere. Ieri diversi esponenti del centrosinistra avevano chiesto di informare il Parlamento sugli allarmi bomba. Sempre la presidente del Consiglio, sul finale del suo intervento, avrebbe fatto un appello all'unità a tutte le forze politiche. Nel pomeriggio, a margine del vertice della Comunità politica europea a Dublino, Meloni ha detto che l'incontro sugli allarmi nelle scuole "è stato un colloquio sicuramente franco ma produttivo, nel quale con il quale penso abbiamo dato anche l'immagine, che è necessaria in questo momento, di una classe dirigente che, al di là delle molte divisioni che la animano, poi sa quando arriva il momento di mettere quelle divisioni da parte, che non vuol dire una delega in bianco. Chiaramente il governo non chiede alcuna delega in bianco".

Da Schlein a Calenda: le dichiarazioni dell'opposizione

"Bene il confronto, ma deve proseguire nelle sedi competenti che sono il parlamento e il Copasir", ha commentato Elly Schlein al termine dell'incontro. "La responsabilità di garantire la sicurezza e l'ordine pubblico è il governo. Noi come opposizioni siamo disponibili a collaborare davanti a minacce al paese e all'allarme sociale. No a deleghe in bianco al governo rispetto alle decisioni che assumerà. Decideremo nel parlamento e nelle sedi opportune. Bisogna rafforzare il coordinamento tra le strutture competenti sulla cybersicurezza e abbiamo proposto di spostare una parte di risorse sulla cybersicurezza", ha proseguito la leader del Pd.

"Su questi temi deve esserci massima collaborazione, ieri il paese si è bloccato per delle mail massicce inviate alle scuole. No possiamo permettercelo, basta dotarci di un protocollo. Invece dobbiamo affrontare gli attacchi informatici, la guerra ibrida e la cybersicurezza, coordinando le azioni e le autorità competenti per avere una risposta unitaria", ha detto Giuseppe Conte al temine dell'incontro. "Da questo punto di vista dobbiamo cercare di distinguere le situazioni, non lasciare i dirigenti ad adottare decisioni caso per caso sotto la loro personale disponibilità. Non possiamo far correre i genitori a prendere i figli a scuola, servono protocolli per gestire tutto questo. Il governo ha strumenti, esperti e soluzioni tecniche per gestire tutto questo. Le proposte deve farle il governo – ha aggiunto –. Non siamo noi che dobbiamo fare le proposte, tocca al governo". 

"Abbiamo offerto la disponibilità a collaborare. Abbiamo chiesto che ci siano comunque le informative al Parlamento", ha detto Nicola Fratoianni. "Abbiamo chiesto perché non si è riusciti a intervenire sul tema delle mail alle scuole, visto che era già successo. Abbiamo chiesto che aumentino i finanziamenti per la cybersicurezza magari sottraendoli ad altre voci della difesa. Aspettiamo che dal governo arrivino delle proposte e poi le valuteremo". 

"Per la prima volta la premier accetta di incontrare le opposizioni. Sul tema della cybersicurezza, proprio perchè l'allarme è serio bisognerebbe avere un diverso atteggiamento", ha commentato Matteo Renzi, secondo cui "quello di ieri del Misoginistan era un allarme che si poteva evitare con un buon antivirus. Invece di spendere soldi su Paragon per spiare i giornalisti, compriamo qualche buon antivirus. Più competenza e serietà e meno amichetti nei posti in cui si decide", ha sottolineato.

"Meloni ci ha detto che stanno lavorando al rafforzamento delle misure di sicurezza e ai nuovi protocolli. Siamo sotto attacco cognitivo e cyber. Dobbiamo partire, come confermato dalla premier, al varo dello scudo democratico. Bene la riunione e l'unità su questi temi", ha detto Carlo Calenda al termine della riunione a Palazzo Chigi.

Più duro il vannacciano Edoardo Ziello: "Noi al presidente del Consiglio abbiamo ribadito che su tutte queste tematiche che stanno a cuore alla nazione Futuro Nazionale ci sarà e proporrà le proprie proposte infatti in giornata le invieremo un elaborato che i nostri uffici stanno scrivendo. Il problema però è che ieri purtroppo le famiglie italiane hanno pagato la mancata attuazione della linea Vannacci, ovvero investire per la sicurezza di nazioni straniere i soldi italiani non risolve i problemi degli italiani". 

Palazzo Chigi: "Senza elementi concreti dopo mail non di proceda all'evacuazione degli edifici"

"Nel corso della riunione del Comitato interministeriale per la sicurezza della Repubblica (Cisr), convocato per oggi pomeriggio a livello tecnico, sarà definito un protocollo operativo comune per la gestione delle segnalazioni di allarme". Lo ha fatto sapere, attraverso una nota, Palazzo Chigi. "Il protocollo, già operativo, è applicato a tutte le amministrazioni, e prevede come linea generale che, in assenza di elementi concreti ulteriori rispetto alla semplice ricezione di una mail massiva che facciano ritenere sussistente un pericolo, non si proceda all'evacuazione degli edifici. Resta ferma la facoltà del Prefetto di disporre misure di evacuazione qualora disponga di elementi specifici e concreti che configurino una situazione di effettivo rischio", ha spiegato Chigi.

In giro per l’Europa, nel frattempo, agli allarmi concreti (gli sconfinamenti dei droni putiniani nei cieli d’Europa) si sono aggiunti allarmi di altro genere, che hanno provocato disagi sui voli aerei (falsi allarmi), nei supermercati (allarmi veri, con una traccia iraniana in Francia), negli ospedali (sistemi di refrigerazione del sangue presi di mira dagli hacker), nei giornali (redazioni evacuate, in Irlanda, e non è difficile pensare che sia questo il prossimo obiettivo in Italia), nelle infrastrutture (lo sguardo dell’intelligence è rivolto da giorni alle ferrovie europee) e nelle scuole (ieri sono state colpite da falsi allarmi anche scuole in Scozia e in Irlanda del nord che hanno reagito in modo diverso dall’Italia: in Scozia alcune sono state evacuate, ma la polizia ha poi chiarito che le sole email non giustificavano evacuazioni, mentre in Irlanda del nord la polizia ha classificato il rischio come basso).

La successione dei fatti ci dice che gli allarmi potrebbero essere stati generati da cretini, o mitomani, ma sarebbe da cretini, forse, o da mitomani, persino, non rendersi conto che gli effetti generati dagli allarmi, anche da quelli finti, sono reali e sono lì a mettere in luce una parola chiave, che forse merita di essere approfondita: vulnerabilità, naturalmente. Buona parte degli studenti che ieri con un eccesso di zelo è stata evacuata dalle scuole italiane (eccesso di zelo che ha evitato invece un preside da urlo, il dottor Massimo Nunzio Barrella, dirigente scolastico del liceo classico Parini di Milano, e tre dirigenti scolastici di Potenza, che, dopo essersi confrontati con la polizia hanno deciso di non evacuare le scuole e di considerare le minacce per quello che erano: fregnacce) ha fatto i conti con un doppio sentimento. Da una parte la gioia ricavata dall’idea di finire con qualche ora di anticipo le lezioni. Dall’altra parte l’angoscia ricavata dalla lettura del minaccioso testo della mail del famigerato Mikhail Andropov. L’allarme è rientrato, lo sappiamo, ma sarebbe utile, al ritorno dei ragazzi a scuola, se qualche professore con la testa sulle spalle offrisse ai ragazzi uno spunto di riflessione per ragionare attorno a un tema difficile da eludere. E’ possibile che la guerra ibrida, che la Russia, che l’Iran, non c’entrino nulla con i falsi allarmi. Ma è possibile non rendersi conto che una società che considera ogni tentativo di proteggersi dalle minacce esterne come un’escalation, e che va in piazza contro le spese aggiuntive sulla Difesa, occupando a volte anche le scuole, è una società che sta facendo di tutto per farsi trovare più vulnerabile di fronte alle minacce esterne? E, in subordine, è possibile che chi vuole difendere la scuola, e magari va in piazza per difendere il diritto allo studio, chiedendo più attenzione, più investimenti, più cura, non capisca che occuparsi del futuro della scuola significa anche attrezzarsi per essere meno esposti dinanzi a chi con pochi mezzi può impedirle di funzionare? Si dice spesso, lo si sente dire spesso a scuola, alle occupazioni, nelle manifestazioni, durante i cortei, e lo si sente dire spesso nei talk-show, che i soldi spesi per la Difesa sono soldi rubati alla sanità e all’istruzione. La cronaca di questi giorni ci dice che è sempre più evidente che in una stagione di conflitti ibridi i soldi alla Difesa possono essere la condizione per proteggere sanità e istruzione. E nel caso specifico, viene da chiedersi: ma se ci fosse stato, in Italia, un sistema centralizzato per gestire le minacce, per riconoscere un allarme vero da uno farlocco, affidato magari non a una burocrazia civile ma a una militare, ci sarebbero state più o meno perdite di tempo, di energia, come quelle viste ieri in mezza Italia? Giuseppe Cavo Dragone, lo conoscete, è un ammiraglio italiano, presidente del Comitato militare della Nato, e da mesi cerca di sensibilizzare le opinioni pubbliche e le classi dirigenti politiche sul tema da cui siamo partiti: investire sulla Difesa non significa distogliere l’attenzione da sanità e istruzione ma significa ridurre le vulnerabilità che possono indebolire sanità e istruzione. Raggiunto al telefono, Cavo Dragone ci consegna una riflessione interessante: “Mettere la Difesa contro sanità e scuola è un errore di prospettiva. In questa ‘pace di guerra’ la sicurezza è ciò che permette a un ospedale di restare aperto e a una scuola di fare lezione. La guerra ibrida colpisce proprio lì: un attacco informatico che blocca i servizi, un’ondata di falsi allarmi che svuota le classi, una campagna di disinformazione che semina paura. Costa poco a chi la conduce e moltissimo a chi la subisce. In questo scenario, dal mio punto di vista, investire nella Difesa, in concreto, significa quattro cose. Attribuire rapidamente l’origine di un attacco, perché un falso allarme smette di fare danno quando sappiamo subito chi lo ha orchestrato. Proteggere le reti delle scuole e degli enti locali, che spesso sono l’anello debole. Preparare insieme militari, Protezione civile e presidi a gestire queste crisi, come già fanno molti alleati del Nord Europa. Educare i giovani e gli studenti a riconoscere un contenuto manipolato prima di condividerlo, perché la scuola è il primo luogo della resilienza. Ciò che ancora manca è la consapevolezza che la sicurezza riguarda tutta la società. La resilienza si costruisce prima della crisi: la vela si ripara con il mare calmo”. Potremmo scoprire presto che i falsi allarmi di ieri sono stati generati da mitomani. Ma le conseguenze dei falsi allarmi, non solo nelle scuole, sono lì a mostrarci vulnerabilità di cui non possiamo non occuparci. E prima di scendere in piazza, un domani, per contestare gli investimenti nella Difesa, considerandoli antitetici agli investimenti nella scuola, forse varrebbe la pena chiedersi se anche questa sia o no una mezza cretinata.

Del resto Beppe ha smesso da un pezzo di chiamare Giuseppe per nome. Nei giorni di buonumore è il Mago di Oz, nei giorni di malumore diventa il Reverendo Jones. Nomignoli del genere non li inventa chi si è messo in disparte, e Grillo, a giudicare dall’estro, in disparte ci sta stretto. E chissà dunque che il fondatore, come certi tenori che danno un concerto d’addio a ogni stagione, non abbia voglia di risalire sul proscenio politico. A sentirlo parlare parrebbe di sì. Intorno a lui c’è chi gli chiede di presentare alle elezioni una lista sua, persone preoccupate da Conte, diciamo così, e dalla sua alleanza con la sinistra. Viene da immaginarle, queste persone, in processione verso Sant’Ilario, casa Grillo, deluse dal mago, intimorite dal reverendo, pronte a sostenere anche economicamente un’operazione politica e dadaista di Beppe. Un ritorno col botto. “Un esperimento sociale”, e una performance artistica. Un’operazione che Grillo – attenzione – non esclude affatto. La faccenda è meno pittoresca di quanto sembri. Una lista di Grillo non avrebbe mica bisogno di vincere, le basterebbe sottrarre qualche punto ai Cinque stelle e qualche decimale al campo largo. E addio Quirinale per Conte, tra le altre cose. Il fondatore, che al Movimento aveva insegnato l’addizione, gli impartirebbe così l’ultima lezione, quella della sottrazione.

A destra, del resto, lo stesso esercizio lo pratica già Roberto Vannacci, e l’Italia, se ci fosse una lista Grillo, si ritroverebbe con un bipolarismo finalmente compiuto, un generale di qua e un comico di là, ciascuno affaccendato a far perdere i vecchi amici. Il primo comizio di Grillo, intanto, è quasi apparecchiato. Domenica 22, con ogni probabilità, sarà ospite di Fabio Fazio a “Che tempo che fa”, sul Nove, dove il fondatore potrà misurare, fra una premura del conduttore e un applauso del pubblico in studio, quanto gli resti del vecchio seguito. Conte guarderà la tv da casa, si presume, con l’attenzione preoccupata che si riserva ai parenti che tornano a reclamare l’eredità. Che Conte sia “capace di tutto”, anche di fare il presidente della Repubblica, Grillo lo ha detto. Ora resta da vedere – belìn – di che cosa sia capace lui.

Tra le forze di opposizione piace molto la “mozione Gabrielli” sull’immigrazione. Il super poliziotto – oggi a fianco di Ernesto Maria Ruffini con il progetto politico Più Uno – ha teorizzato già da tempo la necessità di un ministero ad hoc per le politiche migratorie. Idea rilanciata anche nel suo libro e che trova vari riscontri nel campo largo. Nicola Fratoianni lo ha detto qualche giorno fa, spiegando che tra i punti decisivi c’è “separare l’immigrazione dal ministero dell’Interno”. E’ un discorso che riguarda anche l’integrazione e la sicurezza, che secondo la sinistra non può essere perseguita solo con la repressione. Del resto anche nei confronti programmatici il tema immigrazione è distinto da quello sicurezza che si discute in un altro tavolo. Un’altra conferma poi arriva direttamente dal programma del M5s, che al capitolo 18 recita: “Istituire il ministero delle politiche migratorie e l’integrazione”. E il Pd? Elly Schlein ha più volte richiamato le proposte di Gabrielli, ospite anche di varie Feste dell’Unità. Non solo: perché nella direzione auspicata dal super poliziotto rema anche la minoranza dem, che ieri ha prodotto un documento con idee e spunti su vari temi. Un contro-programma? No, “quattro proposte per il tavolo del programma”, al quale per ora i riformisti non hanno avuto spazio. “Ma con Schlein ci confrontiamo”, assicura Lorenzo Guerini. Su Kyiv e non solo. Tra i suggerimenti riformisti un’Europa più forte e sostegno “alla resistenza ucraina”, quindi scuola e istruzione e poi migranti, per superare “la politica della paura”. Lo strumento individuato è “un’Agenzia nazionale, alle dipendenze della presidenza del Consiglio”, che si dovrebbe occupare di flussi, accoglienza e integrazione. Mentre sicurezza e controllo delle frontiere restano appannaggio “delle amministrazioni competenti”.

Nel documento, anche un passaggio dedicato alla crescita e alle imprese. Un tema che al Nazareno è stato affidato ad Andrea Orlando, che ha già prodotto un libro verde. E’ in arrivo anche un libro bianco, che sarà presto presentato con Schlein. Ma intanto ha già prodotto qualche idea in materia di imprese. Per esempio quella di rafforzare le politiche del Mimit, riportando le competenze energetiche, che oggi sono in campo al ministero dell’Ambiente, in via Vittorio Veneto. E’ una prospettiva, spiegano, maturata nel confronto con sindacati, associazioni e imprese e che permetterebbe di affrontare meglio le crisi di questi tempi. Anche su questo punto la convergenza   con le altre forze d’opposizione dovrebbe essere trovata e potrebbe trovare anche il favore di Confindustria, partendo dalla critica ad Adolfo Urso. Sempre rispetto allo sviluppo economico, altre valutazioni riguardano le competenze del commercio che oggi riguardano la Farnesina, sebbene questo aspetto andrà approfondito meglio. Magari nel confronto con gli industriali guidati da Emanuele Orsini. Che intanto dialogano con i dem: interlocuzioni utili nel dibattito sul dl concorrenza e ancor di più in vista della manovra, quando i suggerimenti delle imprese (e di altre realtà associative) potranno anche essere tradotti in emendamenti. Non a caso dal Nazareno confermano che “Schlein e Orsini si sentono spesso”. La battaglia per la manovra in ogni caso entrerà nel vivo tra qualche settimana. Prima si proverà a sciogliere altre grandi questioni: Kyiv su tutti, già questo pomeriggio al tavolo “Pace, politica estera, difesa”. Le posizioni sono note, così come le distanze. “Cercheremo di avvicinarle”, dice Alessandro Alfieri, sherpa dem insieme a Giuseppe Provenzano. Al tavolo ci saranno anche i capigruppo del M5s, Enrico Borghi per Iv, Riccardo Magi e Della Vedova per +Europa. La vigilia è stata segnata da una serie di colloqui alla Camera: Igor Taruffi ha parlato con i suoi, poi anche con Paola Taverna. Provenzano ha scambiato qualche battuta con De Cristofaro, delegato di Avs al tavolo. Nessuno vuole sbilanciarsi troppo sulle armi a Zelensky. Non basteranno certo due ore a trovare una sintesi, che comunque dovrà essere poi messa a punto dai leader. E prima di addentrarsi tra soluzioni “diplomatiche, logistiche e finanziare”, “armi difensive” e “inviati per la pace” si partirà dal lavoro e dalle mozioni comuni. Soprattutto quelle su Gaza, che uniscono (quasi del tutto) l’opposizione. Che ieri, non a caso, s’è ritrovata davanti a Montecitorio – dopo aver dato manforte alla protesta dei precari della ricerca – per un sit-in a sostegno di Gaza. Nella foto finale ci sono i tutti leader, a eccezione di Conte, che pure era da quelle parti poco prima.

Prima di entrare nel vivo della discussione su Kyiv, comunque i leader del campo largo si incontreranno a Palazzo Chigi, convocati da Meloni per un confronto su cybersicurezza e hacker dopo gli allarmi bomba. Avrebbero preferito un dibattito in Parlamento ma tutti, a fronte di un tema di sicurezza nazionale, hanno annunciato la loro presenza. E’ comunque un inizio.

Fatto sta che proprio sulla Zes il governo, anche in manovra, ha riposto più di qualche speranza. Pur con una coperta piuttosto corta la spesa per rifinanziare la Zes unica (attiva per lo più al sud) è stata alzata di 2,5 miliardi di euro, sempre in crediti d’imposta, per il solo anno 2027. Un modo per smaltire tutta una serie di pratiche e una delle richieste avanzate dal sottosegretario per il Sud Luigi Sbarra (che però di miliardi ne aveva chiesti 4). Del resto, era stata la stessa premier Meloni nel corso dei festeggiamenti per il record di governo più longevo a parlare della Zes come strumento in grado di “muovere oltre 60 miliardi di euro”. Ed è stato il governo stesso a rivendicare di aver creato in questo modo fino a 80 mila posti di lavoro. Solo che, in sé e per sé, una sigla fredda come la Zes non è che scaldi i cuori degli elettori. Soprattutto se contrapposta a uno slogan di facile presa come il reddito di cittadinanza. E in uno scenario di uscita dai benefici del Pnrr, di cui il Mezzogiorno ha molto beneficiato e che scade a fine anno. Anche per questo una delle trovate di Fratelli d’Italia è la riapertura dei termini del condono del 2003 in Campania, visto che l’allora regione governata da Antonio Bassolino fu l’unica a non aderire a quella misure nazionale. Un intervento non osteggiato da Forza Italia, soprattutto in un territorio come la Campania il cui coordinatore regionale Fulvio Martusciello (dopo le uscite dei senatori Silvestro e De Rosa) è anche lui alla ricerca di consenso per aggirare i mal di pancia interni al partito. Tra le altre carte che Meloni potrebbe giocare (oltre all’eliminazione del bollo auto che viene ritenuta dal governo una misura ben voluta al sud) ci sono anche bonus mirati. Per esempio il finanziamento delle social card per i carburanti di cui si era parlato nei mesi scorsi (su spinta del ministro Urso).

Dal punto di vista più politico si punta ad andare oltre l’accordo con Cateno De Luca. Nella campagna elettorale interna a FdI anche al sud un ruolo di primo piano ce lo avrà Giovanni Donzelli, che si sta spendendo anche per le suppletive di Chieti di domenica. Mentre al contempo il partito è impegnato in un tour dal titolo “Sud locomotiva d’Italia” che dopo Napoli tocca anche città come Bari e Palermo. Molto ci si aspetta anche da Arianna Meloni che nei giorni scorsi è stata a Napoli per partecipare ad alcuni appuntamenti che guardano alle prossime amministrative. E che ha colto l’occasione per rilasciare interviste anche in chiave nazionale. Per questo in Via della Scrofa, posto che la sua corsa alle politiche è ritenuta scontata, si ragiona pure su una sua candidatura anche nelle circoscrizioni meridionali, visto che se sarà della partita, esattamente come la sorella Giorgia, sarà capolista in cinque collegi.

Non è il disfacimento di un altro partito, a destra, questa Forza Italia, e va dato atto a Tajani, che ha lottato per sopravvivere dopo la morte del fondatore. Forza Italia è ormai un Kosovo e costringe Meloni a rifare le addizioni. Il granaio di Tajani è il sud, Campania, Sicilia, Puglia, ma in tutte e tre le regioni, Forza Italia è sotto attacco da parte della Lega di Durigon. L’uscita di Silvestro, nominato vicesegretario vicario di Fulvio Martusciello, provoca una perdita di voti e di risorse. Perché Salvini si carica Silvestro? Perché Silvestro è un imprenditore, il re dei materassi, ed è pronto a garantire cospicue donazioni alla Lega. Oltre ai voti, Salvini svuota anche il portafogli di Tajani. Dice Raffaelle Nevi, che di Tajani è un soldato, “chi fugge ha sempre torto”, ma più sottile è la frase di Paolo Barelli, ex capogruppo, consuocero di Tajani, costretto a lasciare la carica su spinta della famiglia Berlusconi. Chiosa Barelli al Foglio: “Io ne portai dieci di parlamentari, gli altri?”. E’ una critica sottile ai nuovi capigruppo e c’è chi legge il dolcissimo veleno verso Stefania Craxi, stimata da Marina, una possibile “segretaria” per traghettare il partito. Nelle scorse settimane Tajani ha provato a siglare una tregua con Occhiuto e Zangrillo. Tajani ha dovuto rinunciare a Barelli e Gasparri ma non vuole privarsi di Martusciello, il segretario campano che ha vinto il congresso. Dice ancora Nevi: “Martusciello ha vinto e chi perde non può portarsi via il pallone”. Ma se manca la Campania, cosa resta a FI? In Puglia, l’epigono di Martusciello è D’Attis, altro dirigente contestato. In Sicilia va peggio. Meloni ha imbarcato Cateno De Luca, un uomo di luna piena, un Cateno De Luna, che a Roma manda bacetti al governo, ma a Palermo cannoneggia contro Schifani, contro FI e FI domanda: “Si può lasciare sporcare un partito della coalizione, da chi sarebbe oggi un alleato?”. E’ singolare che stia tacendo Giorgio Mulè, il nome naturale per il dopo Schifani. Se lo fa, e lo fa, è solo per responsabilità, ma anche questa, come ogni virtù, scade. C’è un ministro a cui tutti ora bussano, è Zangrillo, che va a Napoli a pranzare con i ribelli di Tajani, quelli che lo stesso Tajani, definì, per eccesso di insicurezza, “disertori”. Anche il lessico è ormai trasceso. Da una parte i disertori e dall’altra i ribelli che accusano Martusciello e la sua “paranza”. Non è di poco conto che la sigla in calce alle prossime liste debba metterla Fabio Roscioli, l’uomo che Marina e Pier Silvio hanno scelto (ha ripetuto Pier Silvio: “Né io e né Marina in politica”, e non si capisce perché debba ripeterlo ogni mese alle sue conferenze stampa, incontri alla Bim Bum Bam). Non solo le liste. Roscioli ha la delega anche sul simbolo. Quanti sono gli Argo di Tajani? Quando si interroga la famiglia Berlusconi su questa Forza Italia, la famiglia risponde che è la prova che serviva davvero il rinnovamento. Quando si chiede più a fondo, cosa fare?, risponde invece che bisogna già ragionare al dopo elezioni. Tajani è visibilmente provato. E’ un Tajani spaesato e per paradosso è più spaesato da quando ha perso i suoi riferimenti, Gasparri e Barelli.

Sta provando a coinvolgere Luigi Marattin e sarebbe davvero il colpo di mercato (di libero mercato). Tajani è stato risparmiato dalla stampa, che lo grazia, perché, a differenza di Salvini, ha una politica estera impeccabile. E’ amico di Merz, tanto da presentarlo a Meloni, ed è stimato dai commissari europei, solo che Tajani ha scelto la deriva giovanilistica. Ha provato a strizzare l’occhio, a fare il nonno Tik Tok, quando sarebbe bastato fare il nobile Tajani: parlare meno, tirarsela un po’ di più. “Non c’è più tempo per sostituire Tajani” è la frase peggiore che si possa dire di un leader lodato da Berlusconi perché non voleva fare il leader, ma solo l’affidabile. Ha ragione Tajani a stringere il suo cane Argo, ma Forza Italia non è Itaca. Lì c’erano i proci ad assediare casa, qui manca poco e la subaffittano (con cedolare secca agevolata, misura voluta da Tajani) a Cateno De Luca.

Più di una cosa, in realtà. In primo luogo, il tempo impiegato dalla procura per richiedere l’archiviazione del procedimento, pur a fronte di un giudizio cautelare maturato in termini singolarmente brevi. Le ordinanze cautelari furono eseguite a luglio 2025, il Tribunale del Riesame ne revocò la gran parte già ad agosto, depositando le motivazioni a metà settembre 2025; la Procura ricorse per Cassazione contro le decisioni del Riesame, la Corte Suprema si pronunziò il 12 novembre 2025, con una decisione che definitivamente disintegra le premesse logiche e giuridiche dell’indagine, dichiarando inammissibile il ricorso della procura, accogliendo i residui ricorsi delle difese, e soprattutto escludendo la stessa astratta configurabilità degli ipotizzati reati di corruzione. Quattro mesi, un tempo record per scrivere la parola fine a una inchiesta che invece viene mantenuta in vita dalla procura, senza alcun evidente costrutto, per un ulteriore anno.

La seconda connotazione anomala è quella dell’uso della custodia cautelare a carico degli indagati. Disporre, in una inchiesta giudiziaria di questa conclamata inconsistenza, la privazione della libertà personale di persone per la gran parte del tutto incensurate la dice lunga sula grado di indifferenza di larga e autorevole parte della magistratura italiana al valore supremo della libertà personale delle persone sottoposte a indagine. Né si può seriamente pensare che la costrizione domiciliare in luogo di quella carceraria valga ad attenuare l’impatto, comunque devastante per l’indagato e per i suoi familiari, di un provvedimento di tale gravità.

Questa vicenda costituisce insomma l’ennesima conferma di un più che fondato timore, e cioè che l’adozione di misure cautelari venga troppo spesso vissuto da pm e gip come la cifra della importanza della indagine, e della gravità degli illeciti che essa presume di aver disvelato. Il punto esclamativo, insomma, senza del quale una inchiesta rischia di auto-qualificarsi come secondaria o marginale, relegando sé stessa nel cono d’ombra della attenzione mediatica, con conseguente impatto sociale inadeguato alle proprie ambizioni.

Ciò pare a me tanto più grave – ed è il terzo tema di riflessione – se solo si consideri che i principi di diritto in base ai quali quelle misure cautelari, e con esse l’intera inchiesta, sono state travolte dal giudice di legittimità fanno parte di un patrimonio giurisprudenziale in tema di reato di corruzione consolidatosi ormai da diversi anni, che procura e ufficio gip non potevano ignorare, e che certamente conoscono nel dettaglio. La Corte di Cassazione ha affermato e ribadito in ogni modo come non basti, per la configurabilità di quel reato, rilevare possibili conflitti di interesse nelle interazioni tra il privato e il pubblico ufficiale, occorrendo la prova, e in fase cautelare almeno i gravi indizi, della esistenza di un accordo corruttivo costruito deliberatamente e consapevolmente dalle due parti intorno a quel conflitto di interessi.

La contestazione di un reato molto grave quale è quello di corruzione – ha statuito da tempo la Corte – non può muovere dalla semplice constatazione, come nel caso di specie, che alcuni componenti della Commissione urbanistica fossero professionisti beneficiari, in tempi e contesti del tutto differenti e autonomi, di incarichi da parte delle medesime società affidatarie degli appalti pubblici deliberati dalla Commissione medesima. Occorre avere per le mani indizi gravi, consistenti e riconoscibili che tale potenziale conflitto di interessi abbia ispirato in modo esplicito e concorde le illecite volontà del privato e del pubblico ufficiale. Questa inchiesta ha semplicemente ignorato quei principi così saldamente e ripetutamente affermati dal Giudice di legittimità, agendo in evidente e conclamata loro violazione: cioè desumendo in via meramente deduttiva, dalla semplice constatazione di un possibile conflitto di interessi, l’accordo corruttivo.

Aver costruito una inchiesta del tutto al di fuori dal perimetro di consolidati e ben noti principi giurisprudenziali, per di più ricorrendo alla adozione di misure cautelari, con immediato e forte impatto sugli assetti di legittime istituzioni democratiche, pare a me il profilo di maggiore allarme che ci viene consegnato da questa vicenda, destinata tuttavia – come sistematicamente accade in simili casi – a spegnersi silenziosamente, come ci capita di fare spegnendo la tv dopo aver assistito a un brutto film.

La legge di bilancio conferma questa impostazione. Sul versante del lavoro, viene esteso fino a 55 mila euro il secondo scaglione Irpef con aliquota al 33 per cento, una misura che secondo l’Istat coinvolgerà 3,7 milioni di contribuenti, con un beneficio medio di 450 euro. Si conferma la tassazione agevolata al 5 per cento degli aumenti retributivi derivanti dai rinnovi contrattuali ne. E viene introdotta l’ aliquota all’1 per cento per gli incrementi di reddito individuali degli under 30. Per le politiche per la famiglia viene aumentato il bonus per la madri lavoratrici a da 60 a 100 euro al mese e rafforzato il congedo parentale.

Sul versante opposto c’è la previdenza. La manovra modifica comprime l’indicizzazione delle pensioni medio-alte (oltre quattro volte il minimo). Il risultato, secondo le stime emerse nell’audizione parlamentare dell’Istat di ieri, è che oltre 3,5 milioni di pensionati riceveranno 510 euro lordi in meno rispetto a quanto avrebbero percepito con il vecchio sistema, che diventano 290 euro netti. Per i pensionati con redditi oltre i 50 mila euro, il combinato disposto del taglio delle rivalutazioni e del taglio dell’Irpef, riduce la perdita portandola sotto i 100 euro netti annui.

È però nella ricostruzione storica dell’Istat che si trova la chiave per comprendere l’indirizzo complessivo della politica fiscale. Dal 2021 al 2027 (c’è quindi in mezzo anche il governo Draghi) le varie misure fiscali hanno prodotto per i contribuenti un vantaggio nominale medio cumulato di 1.000 euro. Nello stesso periodo, però, il fiscal drag si è mangiato 1.100 euro in maggiori imposte. Ma si tratta di una media: non a tutti è andata allo stesso modo. L’Istat stima che per i lavoratori il saldo tra fiscal drag e misure fiscali è positivo di 50 euro annui. Per i pensionati, invece, il saldo è negativo di oltre 350 euro a causa della minore rivalutazione degli assegni e dall’esclusione da alcune detrazioni e bonus Irpef specifici per i lavoratori. E in questo calcolo non rientra l’incremento, superiore all’inflazione, dell’Assegno unico di cui hanno beneficiato le famiglie con figli.

Il ministro Giorgetti in questi anni ha utilizzato l’inflazione come leva redistributiva. Da una parte, la mancata indicizzazione dell’Irpef ha alimentato il gettito attraverso il drenaggio fiscale; dall’altra, la riduzione della perequazione ha contenuto la spesa pensionistica. Le risorse così recuperate, sono state in parte indirizzate al taglio delle tasse dei lavoratori e al sostegno alle famiglie, e in parte alla riduzione del deficit (sceso dall’8,1 al 2,9 per cento).

In mezzo ci sono altre misure (come l’aumento della flat tax per gli autonomi) e bonus temporanei, ma il grosso delle risorse mobilitate mostra questa linea di fondo: i pensionati sono stati chiamati a contribuire maggiormente al riequilibrio dei conti, mentre lavoratori e famiglie sono stati protetti maggiormente dagli effetti dell’inflazione. E’ una politica redistributiva che può piacere o meno, ma che in questi termini non viene discussa pubblicamente. Perché il governo non ha interesse a rivendicare i tagli ai pensionati e l’opposizione a riconoscere il sostegno ai lavoratori.

Ecco la nota ufficiale: “Dopo aver verificato la coerenza con gli atti di indirizzo parlamentare e la compatibilità finanziaria, il ministro dell’Economia e delle finanze Giancarlo Giorgetti ha firmato questa sera il decreto interministeriale sul 13esimo pacchetto di aiuti per l’Ucraina”.

Carmelo Caruso ha ricostruito quanto è accaduto martedì:

La mancata firma di Giorgetti al decreto Ucraina era solo un pretesto per montare il circo del leghista Claudio Borghi al Copasir. Sono le 15,30 quando il Comitato si riunisce per illustrare l’ultimo pacchetto di aiuti a Kyiv. Borghi interviene e attacca Guido Crosetto. Dice di parlare a “nome del partito. E il mio partito è contro gli aiuti a Kyiv”. Crosetto gli risponde che “si vergogna” di chi non vuole aiutare l’Ucraina, aggiunge che “la Difesa è come una polizza” e che non possiamo “essere gli unici a non dare”. Crosetto chiede a Borghi se forse provochi fastidio la resistenza ucraina. Marco Pellegrini, del M5s, si schiera con il leghista, come ai vecchi tempi, quando Conte e Salvini varavano decreti sicurezza. Volete sapere perché Giorgetti non ha firmato e cosa ha prodotto l’uscita improvvida di Tajani, quel suo “abbiamo già firmato il decreto”, pronunciato lunedì sera da Vespa? Dice Stefano Candiani, leghista che ha il vizio della verità: “Giorgetti è a letto, a Varese, con un’ernia, e non si può alzare. E’ chiaro che lo firma appena sarà nelle condizioni”. Quante settimane può resistere un governo con Salvini che ritiene Tajani “un pavone”, e Meloni che pensa di Tajani e Salvini: “Di alleati, abbiamo questi”?

Tutto risolto quindi? Non proprio. Al Congresso straordinario della Lega, Matteo Salvini aveva detto che "in questi 5 anni abbiamo assistito il popolo ucraino in ogni modo possibile, ma io penso che questo congresso mi darà, se mi risceglierete come segretario federale, il mandato di andare in Cdm e di portare la posizione chiara della Lega, non possiamo continuare a mandare soldi e armi all’Ucraina".

Tutto rimandato quindi al mese prossimo quando si dovrebbe discutere il nuovo decreto “cornice”, per gli invii di aiuti civili e militari del 2027.

E se si ripete? Meloni garantisce: “Non permetteremo a una mail di decidere il calendario scolastico”. Convoca oggi le opposizioni a Palazzo Chigi. Sta dicendo Meloni: “Adesso si vedrà chi ha a cuore la difesa del paese. Ora qualcuno, a sinistra, capirà quanto sia importante la Difesa?”. Mentre l’Italia si ferma, la Camera è chiusa in una bolla e il governo attende il bollo sul decreto Ucraina. Giorgetti sbarca a Roma e va da Meloni ma si parla di “pressioni fortissime” da parte di Salvini. Alle 14,30, Crosetto partecipa a un evento dal titolo “Il paese che cambia” con gli ad di Fincantieri, Poste, Ita, e sotto gli occhi della moglie di Crosetto, Gaia Saponaro, che coordina l’evento. Dopo sono solo riunioni di vertice Meloni-Giorgetti-Crosetto-Salvini-Tajani-Lupi. Mancano le coperture per la manovra. E’ il solito processo a Giorgetti con Salvini che ricorda: “Se non avessimo fallito per uno 0,1 per cento…”.

Cosa accadrebbe se un folletto matto dovesse spegnere il sistema elettrico di un ospedale, delle terapie intensive? Tra le angosce di Meloni, gli allarmi, ci sarebbe questo scenario. Dopo una giornata da squinternati, arriva il video di Meloni: “Non è stato trovato nulla. Non è la prima volta che accade e non riguarda solo la nostra nazione. False segnalazioni all’interno degli aerei hanno costretto a dirottare voli”. Per dire a che punto è la mamma degli squinternati, basta leggere l’invito dell’Usb a manifestare. Questo il testo dell’Usb: “Allarme bomba, giù le mani dalle nostre scuole, no alla strategia della tensione!”. Meloni si serve del video per ricavare una lezione. Dice: “Ricaviamo tre cose. Primo, a oggi non c’è nessun elemento che indica un pericolo concreto. Secondo, questi messaggi non servono a colpire, ma a spaventare. Chi le scrive vuole la nostra paura, il caos. Terzo: io non farò ipotesi, quando ci saranno certezze, le conoscerete”. Avvisa Meloni che “è possibile che messaggi come questi arrivino ancora. Non sarà segno che qualcosa non ha funzionato, ma che chi le manda non ha altro. Ogni allarme verrà verificato, uno per uno”. E’ la linea del mantenere la calma, ed è condivisa da Piantedosi e Crosetto, anche perché, spiegano dalla Difesa, “servirà tempo per rintracciare i responsabili”. E’ vero, è da quattro anni che Crosetto lanciava moniti ma nessuno, e lo dice Crosetto, “mi ha ascoltato. Avrei potuto cavalcare la guerra ibrida ma non l’ho fatto”. La sua angoscia ora è un’altra. Pensano alla Difesa che il rischio arriverà dopo, quando a furia di allarmi ed emulazioni, “sopraggiunge l’assuefazione. Lì ci possono fare male”. E’ Crosetto la figura del giorno. Lascia molliche di idee anche quando, sempre sotto gli occhi della moglie, parla della figlia, “l’unica a non avere Tik Tok. Solo in occidente c’è la libertà sui social”. Alla Camera arriva l’eco dei clacson. Meloni dirama l’invito alle opposizioni ma a mancare è Vannacci. Il generale prima si lamenta, poi delega Ziello. Per trovare chi si intende di Difesa bisogna inseguire Lorenzo Guerini, ex ministro del Pd, un altro che chiede di fare attenzione nel proporre task force anche perché ci siamo inventati l’Acn, l’agenzia per la Cybersicurezza e abbiamo già cambiato tre direttori. Al ministero della Difesa raccontano di un paese, in Romania, Ramnicu Valcea, dove si radunano questi folletti matti, pirati, e tutti insieme giocano a mettere paura al mondo, a costruire il Pauristan. Si può forse non evacuare una scuola quando arriva una mail? Ricorda ancora Crosetto: “Se si strappa un cavo, oggi sei cieco e sordo. Sento dire che quello che accade nel resto del mondo non ci interessa, ma vediamo se si stacca la luce o si stacca il gas”. Peccato che in Italia si pensi solo ai capilista bloccati. Va male il vertice sulla manovra tanto da anticipare correttivi con emendamenti. Salvini continua a chiedere di colpire le banche. Ancora, di più. Giorgetti è ammaccato e malinconico. La Lega gli rimprovera di aver perso “18 miliardi con quello 0,1 per cento da contabili” e di ascoltare troppo il Quirinale. Quella firma sul decreto, quando si chiude il giornale, manca ancora. Arriverà, certo. Non bisogna mai avere paura … Oggi Conte torna a Palazzo Chigi insieme a Schlein, Bonelli e Fratoianni, ma lamenta un “formato inedito”. Meloni si augura invece che “la nazione accompagni i figli a scuola”. Senza timore e senza speculazioni. Per chi suona la campana?

Di fronte alle porte chiuse di Calenda, Forza Italia entra in modalità Alberto Sordi: "M'hai provocato e io ti distruggo...me te magno". "L’elettorato di riferimento di Calenda si avvicina molto al nostro. Quello di centro e liberale", chiarisce Cattaneo. "Io personalmente, insieme ad altri colleghi, abbiamo avviato un dialogo molto proficuo con tutti i think tank, le realtà e le associazioni liberali, da cui prendiamo molti spunti utili. C'è poi anche un tema di postura all''interno del centrodestra – prosegue –. Noi non transigiamo sul tema degli extraprofitti, ma anche il tema dell'Irpef per la classe media, ma penso anche alla tenacia con cui vogliamo calendarizzare una norma di un buon senso come il fine vita. E questo va a beneficio sia del nostro consenso che di quello del centrodestra".

Di fronte a sondaggi che danno il campo largo in vantaggio, l'obiettivo è attrarre l'elettorato che guarda con simpatia a Calenda. "Non so in quanti lo seguiranno. Credo che gli elettori alla fine comprenderanno che esiste un voto utile alle prossime politiche, faranno una scelta di campo. E quindi punteranno su Forza Italia", dice il deputato azzurro. Che se sull'imbarcare il sindaco di Terni Stefano Bandecchi ha qualche perplessità, seppure le interlocuzioni con FI ("Mi sembra un po' difficile, ma non si chiude la porta a nessuno") sull'operazione Marattin si mostra più fiducioso. "Negli interventi parlamentari e pubblici che fa riscontro una piena vicinanza. Quindi partendo da questo, e anche dalla spinta al riformismo che a sinistra sembra completamente smarrita, abbiamo tanti elementi in comune che ci possono far dialogare. Noi dobbiamo riunire nel centrodestra tutte le anime riformiste alternative alla sinistra". 

Introdotta da Andrea Manciulli, la prima sessione ha ospitato gli interventi di Umberto Tavolato, Luigi Di Maio, Abdul Mohammed, Cecilia Piccioni ed Enrico Vignola. La seconda, moderata da Matilde Vecchioni, ha valutato invece le implicazioni economiche e industriali della crisi, con Gabriele Maria Cafaro, Edoardo D’Andrea, Vittoria Villa, Gaetano Mazzitelli, Simone Nisi e Fabio Panunzi Capuano.

Il superamento della dialettica amico-nemico, l’emergere della diplomazia quantistica, l’innesto delle crisi in Yemen, Sudan, Somalia, Etiopia, Eritrea hanno aperto un quadro geografico denso di effetti. Tutt’altro che regionali.

In tal senso, il focus dello studio – a cura di Tavolato e Chepkorir Sambu – è su tre rischi da monitorare a cominciare dal riverbero di Hormuz su Bab el-Mandeb. Vale a dire dalla possibilità di un secondo fronte nel caso la situazione con Teheran degeneri, tanto da interrompere il progressivo ritorno delle compagnie sulla rotta di Suez. Non meno cruciale, poi, è la tensione tra Etiopia ed Eritrea che oggi cova la possibilità di un conflitto aperto. Là dove l’ostilità tra i due stati – alimentata dalle questioni sull’accesso al mare e con il Tigray – rischierebbe di indebolire il controllo sulla costa eritrea, di fronte allo Yemen. Il terzo punto, infine, tocca l'indebolimento della Somalia e il rafforzamento del salafismo-jihadista di Al-Shabaab. La debolezza delle autorità federali e il vigore del movimento terroristico – attivo in Somalia e Corno d’Africa – sono, com'è noto, in un rapporto di proporzionalità inversa. Il report si interroga perciò su un progressivo sgretolamento della capacità governativa di Mogadiscio e sull’obiettivo, di Al-Shabaab, di rovesciarlo.

Le indicazioni del documento, a tal proposito, sono sotto il segno del rafforzamento della presenza europea. Senza ridimensionare le intese regionali, cerchiate in rosso sono le missioni EUNAVFOR ASPIDES e ATALANTA. La prima, difensiva, fu avviata nel 2024 per proteggere la navigazione mercantile con un preciso mandato di de-escalation esteso alle zone circostanti. La seconda – ATALANTA – è risalente invece al 2008. Con un mandato che comprende numerosi oneri tra i quali il contrasto al traffico di armi e il contributo all’embargo contro Al-Shabaab (oltre al monitoraggio della cosiddetta flotta ombra russa). Estesa sino al febbraio 2027, ATALANTA vede l’Italia tra i principali paesi contributori nell’impiego di un’unità navale, due velivoli e circa 198 militari.

A partire da qui, allora, il report di Med-Or sottolinea la necessità di un sostegno alla stabilità politica sulle due sponde non meno della partecipazione di imprese italiane ed europee alla realizzazione di nuove rotte tra Golfo e Africa orientale. Siano esse commerciali, energetiche e digitali. 

Un filo rosso, comunque, è tracciato dall’Italia. La cui centralità si misura su tre fronti: commercio, energia, cavi sottomarini. Sul piano energetico, il blocco o la compromissione di Hormuz eleva infatti il Mar Rosso a valvola di sfogo essenziale. Per quanto la fragilità di questo corridoio esponga l’Europa a pensanti ripercussioni sui costi energetici, e apra alla possibilità di collegamenti trans-egiziani verso il Mediterraneo sempre più essenziali per la sicurezza continentale e il greggio saudita.

Ma la partita, infine, si gioca sulla connettività globale. Come sottolineano gli autori del report, Bab el-Mandeb è infatti uno snodo nevralgico di cavi sottomarini che innervano i continenti. E se l’Italia, qui, è già un naturale punto di approdo delle dorsali, diventa a maggior ragione esposta in un quadro di profonda insicurezza marittima, di danneggiamenti dolosi o accidentali che rischiano di non essere tempestivamente riparati dalle navi specializzate.

In definitiva, quindi, la stabilità del Mediterraneo allargato non è un’opzione di politica estera ma un imperativo categorico. Ancor più se la guerra, che lambisce anche noi, in poco tempo si è fatta "grande"

Non è la prima volta che Pier Silvio interviene sul futuro del partito fondato dal padre. Già lo scorso dicembre aveva chiesto “facce nuove, idee nuove e un programma rinnovato”, pur precisando che una sua candidatura non era all’ordine del giorno. Anche Marina, presidente di Fininvest, aveva incontrato a gennaio il segretario Antonio Tajani per discutere del rinnovamento di Forza Italia e della necessità di mantenere viva l’eredità politica del padre.

Hanno confermato la presenza la segretaria del Pd Elly Schlein, il leader del M5s Giuseppe Conte, Angelo Bonelli e Nicola Fratoianni per Avs, Matteo Renzi per Italia viva e Riccardo Magi per +Europa. Il primo a rispondere era stato Carlo Calenda, che su X ha scritto: “Positivo e giusto che Giorgia Meloni abbia deciso di invitare le opposizioni dopo quanto accaduto oggi nelle scuole”. Schlein chiede di “fare chiarezza sugli allarmi di questi giorni e sulle misure adottate dal governo per garantire la sicurezza dei cittadini”. Magi ricorda che nei giorni scorsi aveva chiesto al governo di riferire in Parlamento.

Nel pomeriggio il partito di Roberto Vannacci aveva denunciato l’esclusione. “Noi siamo qui, non abbiamo ricevuto alcuna convocazione”, ha detto in Aula il deputato di Futuro nazionale Rossano Sasso, augurandosi che si trattasse di una “svista istituzionale”. Poco dopo le 18 il capogruppo alla Camera Edoardo Ziello ha fatto sapere che l’invito “è arrivato adesso”. Fonti di governo spiegano che la premier ha contattato informalmente i leader dei principali partiti di opposizione e che poi è partita una mail d’invito per tutti.

L’incontro di domani segue il vertice convocato oggi alle 16 a Palazzo Chigi. Erano presenti i vicepremier Matteo Salvini e Antonio Tajani, i ministri Matteo Piantedosi e Guido Crosetto, il sottosegretario Alfredo Mantovano e i vertici dell’intelligence e dell’Agenzia per la cybersicurezza nazionale. La riunione si è chiusa poco prima delle 18 e non ci sono state comunicazioni ufficiali sull’esito. In mattinata Meloni aveva scritto che “non emerge alcun elemento che faccia ritenere sussistente un pericolo concreto”, e aveva ricondotto le segnalazioni a una strategia per diffondere allarme e preoccupazione.

La premier, in serata, ha diffuso sui suoi canali un video (qui sopra la versione integrale) in cui sostiene: “Non permetteremo a una mail anonima di decidere il calendario scolastico dei nostri figli. Chi ha fatto questo voleva una Nazione ferma e impaurita. Troverà una Nazione che domani si sveglia, accompagna i figli a scuola e va a lavorare. È questa la risposta, ed è la più forte che abbiamo”.

Intanto alla Camera le opposizioni hanno chiesto un’informativa urgente. Riccardo Ricciardi (M5s) ha messo a confronto due ministri. Giuseppe Valditara ritiene “più verosimile una strategia che un mitomane”, mentre Piantedosi giudica “prematuro parlare di regia comune”. La dem Debora Serracchiani vuole che a riferire sia la premier. Crosetto e Piantedosi si sono detti disponibili. Il ministro Luca Ciriani ha parlato di una minaccia di “matrice prevalentemente internazionale”.

Secondo i primi accertamenti, la mail sarebbe partita da un account compromesso della Daye University di Taiwan. È firmata “Mikhail Andropov”, lo stesso pseudonimo dietro gli attacchi dei giorni scorsi contro alcune emittenti europee e i falsi allarmi sui voli. La procura di Genova ha aperto un fascicolo per procurato allarme, interruzione di pubblico servizio e minacce gravi. Oggi falsi allarmi simili sono arrivati anche a scuole in Scozia e Irlanda del Nord. Domani le scuole italiane resteranno aperte.

Intanto oggi pomeriggio alle 16 è previsto un primo vertice a Palazzo Chigi tra la premier,  i vicepresidenti del Consiglio, i ministri Matteo Piantedosi e Guido Crosetto, il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Alfredo Mantovano, i vertici dell’intelligence e dell’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale (Acn)., dove saranno probabilmente raccolte le informazioni che domani saranno condivise anche con le opposizioni.

Ecco il documento integrale. 

CAMBIARE L’ITALIA

Quattro proposte dei riformisti per il tavolo del programma

Dopo 4 anni di immobilismo e divisione, l’Italia ha bisogno di guardare avanti, affrontare i cambiamenti e trasformarli in opportunità. Il centrosinistra sta lavorando al programma. Come riformisti vogliamo contribuire a questo lavoro, presentando un primo focus di proposte su alcuni dei temi dibattuti ai tavoli del programma. Per noi bisogna tenere insieme crescita economica e giustizia sociale, innovazione e diritti, responsabilità nazionale e ambizione europea. Lo facciamo con attitudine pragmatica e costruttiva perché non basta denunciare i problemi: dobbiamo indicare soluzioni concrete, misurabili e realizzabili, riprendendo il metodo PNRR come metodo di azione di tutta la pubblica amministrazione.

1. Più Europa, più autonomia, più sicurezza

Siamo all’inizio di una terza fase dell’integrazione europea, dopo l’Europa dei Padri fondatori e quella dell’euro. È il momento di compiere un nuovo salto in avanti: completare il mercato unico, rafforzare l’unione bancaria ed energetica, costruire un modello europeo per l’intelligenza artificiale, sviluppare una difesa comune e dotare l’Unione di risorse proprie.

L’obiettivo è un’Europa più autonoma sul piano energetico, tecnologico, digitale e della sicurezza, più forte nello scenario internazionale e capace di coniugare competitività, crescita e coesione sociale. La sinistra italiana lo ha sempre saputo e, con le proprie idee, senza mai rinunciarvi, ha contribuito nei decenni a costruire un’Europa più unita, più sociale, più forte. Per questo, non bisogna fare mancare un contributo ambizioso alle iniziative della Commissione von der Leyen per spronare le istituzioni europee a muoversi nella direzione di un’Europa sempre più integrata, giusta sul fronte delle politiche sociali e della crescita e incisiva sullo scenario internazionale.

Aiutare l’Ucraina significa aiutare la nuova Europa. Il governo di centrosinistra continuerà a sostenere la resistenza dell’Ucraina, insieme agli altri partner europei, partecipando e rafforzando tutti gli strumenti di sostegno comuni.

2. Istruzione, innovazione e produttività per far crescere il Paese e stare meglio tutti

Senza crescita, l’Italia continuerà a impoverirsi. Non c’è confine che separi le misure per lo sviluppo dalle politiche sociali e di welfare, spesso contrapposte nel dibattito pubblico. La crescita parte, anche in questo documento, da investimenti in istruzione, università e ricerca. Pensiamo inoltre che si debbano fermare scelte sulle pensioni dettate più dalla  ricerca del consenso di pochi gruppi nel breve più che da un equilibrio e dalla ricerca del bene comune, specialmente per i giovani, nel lungo periodo.

La crescita italiana passa dalla capacità di innovare il sistema produttivo. Non basta incentivare l’acquisto di macchinari: la tecnologia aumenta la produttività quando si accompagna a nuove competenze, migliori modelli organizzativi e investimenti in ricerca.

Proponiamo di rilanciare il credito d’imposta 4.0, collegando gli incentivi anche ai servizi di accompagnamento tecnico e manageriale offerti dai Competence Center e dagli European Digital Innovation Hubs. Vogliamo inoltre aumentare gli investimenti privati in ricerca e sviluppo e promuovere un Piano nazionale per la diffusione dell’intelligenza artificiale nelle imprese, con incentivi alla formazione, alla trasformazione digitale e alla nascita di nuove imprese specializzate.

L’innovazione deve essere uno strumento di competitività, buona occupazione e salari più alti.

3. Governare l’immigrazione, superare la politica della paura

L’alternativa non è tra frontiere aperte e frontiere chiuse. È tra un’immigrazione lasciata all’irregolarità e al disordine e una politica capace di programmare gli ingressi, garantire i diritti e favorire l’integrazione.

Proponiamo un modello di immigrazione legale ispirato alle esperienze più avanzate, come quella canadese, con canali di ingresso legati ai fabbisogni delle imprese e dei territori, sistemi di sponsor e liste di lavoratori disponibili. Per realizzarlo, proponiamo un’Agenzia nazionale per l’immigrazione, alle dipendenze della Presidenza del Consiglio, che coordini gli ingressi regolari, l’accoglienza e le politiche di integrazione, mettendo a sistema competenze e risorse oggi frammentate. Sicurezza e controllo delle frontiere resteranno affidati alle amministrazioni competenti.

4. Una scuola che offre opportunità a tutti

Il diritto all’istruzione deve essere effettivamente gratuito e garantire a ogni ragazzo le stesse possibilità, indipendentemente dal reddito e dal Comune in cui vive.

Proponiamo un Piano nazionale per rendere le scuole vivibili anche durante i mesi più caldi, attraverso interventi di climatizzazione efficiente, isolamento e ventilazione. Vogliamo scuole aperte tutto l’anno, con attività educative, culturali e sportive pomeridiane e durante le vacanze, costruite insieme a Comuni, associazioni e Terzo settore. Una sperimentazione potrà accompagnare questa trasformazione verso un calendario scolastico più equilibrato.

Proponiamo inoltre di rendere gratuiti libri di testo, mensa e trasporto per tutti gli studenti della scuola dell’obbligo, attraverso un fondo nazionale strutturale. La scuola non può essere una spesa che pesa sulle famiglie, ma deve un investimento collettivo sul futuro.

La libertà è reale solo quando ciascuno ha gli strumenti per esercitarla. Significa poter trovare un lavoro qualificato, vivere in un Paese che innova, accedere a una scuola di qualità, partecipare alla vita della propria comunità, muoversi liberamente in Europa e costruire il proprio futuro.

È questa la sfida per il governo di centrosinistra: unire ambizione e concretezza, diritti e responsabilità, innovazione e solidarietà. Vogliamo impegnarci non per un’agenda di promesse, ma per un progetto che cambi l’Italia, la renda più dinamica, giusta e aperta al futuro.