In effetti, l’ultima condanna capitale era stata eseguita nel gennaio del 2004, ma i tribunali continuavano a emettere condanne a morte e la legge manteneva tale possibilità per i crimini considerati estremamente gravi: omicidio aggravato, terrorismo con conseguente morte, tradimento, spionaggio e altri reati relativi alla sicurezza dello stato. L’applicazione pratica della sentenza richiedeva però la firma congiunta del presidente, del primo ministro e del ministro della giustizia: una combinazione che non si era più ripetuta da 22 anni, lasciando nel braccio della morte un numero di detenuti variamente stimato tra i 78 e i 25. La riforma è stata sostenuta dall’Onu e dall’Ue, e il ministro della Giustizia Adel Nasser ha affermato che migliorerà la cooperazione giudiziaria internazionale, dal momento che l’esistenza della pena capitale ostacolava l’estradizione di sospetti da paesi che la vietano verso paesi dove potrebbero essere condannati a morte. Il Libano fa un passo avanti di civiltà e a favore dello stato di diritto. Hezbollah cerca di tirarlo ancora indietro.

Gli analisti spiegano che avere più gas nei depositi rappresenta un vantaggio in momenti di carenza del bene energetico, ma non vuol dire essere al riparo dagli choc di mercato poiché il prezzo all’ingrosso resta legato a fattori come la chiusura dello Stretto di Hormuz, la riduzione delle importazioni dalla Russia, la concorrenza asiatica e le attività di manutenzione di alcuni giacimenti in Norvegia. In Italia, inoltre, esistono due problemi strutturali. Il primo è che il gas copre il 50 per cento della produzione elettrica nazionale (valore decisamente più alto per esempio di Francia e Spagna) e il secondo è che la produzione di energia da fonti rinnovabili è ancora troppo contenuta per compensare il fabbisogno. In sintesi, l’Italia è il paese in Europa che paga più cara l’energia elettrica ed è quello più esposto agli choc generati dai cambiamenti geopolitici perché è troppo dipendente da un mercato del gas che non controlla e non riesce a completare la transizione energetica. Uno squilibrio che si riflette puntualmente nelle bollette.

Il Regno Unito, come gli altri paesi Nato, ha infatti adottato misure per escludere componenti cinesi dalle proprie tecnologie militari, proprio per il rischio di interferenze e spionaggio e specialmente su tecnologia sensibile come quella dei droni navali. Ma il caso dimostra quanto sia difficile controllare la catena di approvvigionamento, e quanto la Cina conti su quest’area grigia di vulnerabilità: i venti K3 Scout interessati sono stati acquistati per circa 12,3 milioni di sterline e sono operativi con i Royal Marines solo da marzo scorso, quando le barriere di sicurezza erano già particolarmente attive. Ma il caso, che ha costretto Londra a spegnere la connettività di tutte le telecamere, sottolinea ancora una volta una questione: quando parliamo di tecnologia sicura, parliamo di produttori che non provano a infilare componenti per potenziale spionaggio. E sebbene la tecnologia cinese sia decisamente più economica, soprattutto quando parliamo di telecamere – e, per esempio nel caso italiano, di scanner – il rischio con la Cina è sempre altissimo. Un motivo ci sarà.

Continuare a dire, come ormai fanno solo i sindacati e il Pd, che l’area a caldo (decarbonizzata) è strategica per il paese significa ignorare la realtà. A Taranto il ciclo integrale non esiste più da dicembre 2025, quando i commissari del ministro Urso decisero di avviare il cosiddetto “piano corto” con lo spegnimento di batterie e cokerie. L’economia italiana, a detta del ministro Urso, va a gonfie vele. Ma nessuno realizzerà nuovi impianti a Taranto. Ci sarebbe da chiedersi come sia possibile essere passati dalla promessa “del più grande siderurgico green d’Europa” a un centro servizi senza colpo ferire. In Italia è più facile gridare al fascismo che al lavoro. Soprattutto quando è certo che un reddito di cassa integrazione verrà garantito a tutti. Gli imprenditori italiani fanno il loro mestiere, intervenendo dopo aver tolto di mezzo tutti i rischi penali, economici, ambientali, industriali, politici. Non ci sono capitani coraggiosi, ma politici codardi.

Ma a guardar bene, giustizia non è fatta e, per paradosso, la condanna a morte di Bashar somiglia più a un salvacondotto accordato all’ex dittatore. Desta sospetti la tempistica della sentenza, arrivata a soli due giorni dall’accordo tra Damasco e Mosca per lo smantellamento delle basi russe in Siria a Tartus e Latakia. Probabile che l’intesa per una permanenza (anche se solo parziale) dei russi abbia incluso segretamente qualche accordo riguardante il destino di Assad. Poi ci sono le questioni giuridiche, che con la condanna capitale renderanno complicata, se non impossibile, un’estradizione del dittatore e dei suoi famigliari a Damasco. Nel Regno Unito, per esempio, non è consentito estradare detenuti in paesi che prevedono la pena di morte. Eppure la moglie di Bashar, Asma, è cittadina britannica e si sospetta che in questi anni abbia viaggiato verso il Regno Unito in gran segreto. Con la sentenza di ieri, insomma, si è sancito che gli Assad non metteranno più piede in Siria e che non pagheranno per i loro crimini. Una promessa di impunità più che una condanna a morte.

Per non dire dei candidati finora partoriti dai partiti: improbabili vittime sacrificali. Ma ora tutto è risolto: il generalissimo ha annunciato che il suo candidato sindaco ce l’ha bell’e pronto: l’ex generale dei parà Carmelo Burgio. Uno che “con lui Milano potrà tornare a essere la città della Madonnina e non dei maranza”, uno che farebbe un “rastrellamento a Rogoredo”. Ora, siccome la maggioranza dei milanesi di centrodestra il tema della sicurezza lo sente eccome, ma non sono mica tutti “Rambo” con le bombe a mano, è chiaro che “Charles Bronson” Burgio non lo voteranno. O in alternativa: se Vannacci decidesse di correre da solo, otterrebbe il risultato di togliere 10 punti alla destra e far vincere la sinistra al primo turno. Dall’altra parte, invece, l’onda di indignazione contro la minaccia Burgio sarebbe sufficiente a spostare il sentiment della sinistra verso sponde identitarie, anti securitarie, aperte alla accoglienza senza se e senza ma di qualsiasi immigrazione: la sinistra à la Majorino, appunto. La furba mossa di Vannacci avrebbe il risultato di far vincere la sinistra più di sinistra. Geniale. A meno che Calabresi si decida a scendere in campo: contro Burgio lo voterebbe anche il centrodestra non vannacciano.

Durante la visita Zelensky ha parlato anche del Kosovo, dicendo che la posizione dell’Ucraina non è cambiata e quindi, in sostanza, non riconosce l’indipendenza del Kosovo e rispetta i confini e l’integrità territoriale della Serbia. La reazione delle autorità kosovare è stata di sconforto o indignazione e hanno proceduto a togliere un grande striscione a sostegno della resistenza dell’Ucraina nel centro di Pristina. La posizione di Kyiv è salda nella sua storia, se adesso Zelensky riconoscesse il Kosovo aprirebbe un precedente pericoloso che Mosca userebbe per giustificare le sue invasioni, referendum illegittimi e cadrebbe in una trappola. Sa benissimo quanto Vucic sia dipendente da Putin – infatti ha ripetuto che Mosca si fermerà al Donbas e che tanto vale accontentarla perché è impossibile da battere – ma Zelensky costruisce alleanze non sulla base della moralità, ma per forgiare il futuro del suo paese, costringere Mosca alla pace e salvare l’Ucraina. E le alleanze in una guerra esistenziale sono roba per stomaci forti.

Un accordo sul quale veglia l’Ue e che sarà ridiscusso a ottobre. Quindi non si tratta certo di un tradimento, ma di applicazione degli accordi, soltanto che l’Italia in campagna elettorale ha deciso di iniziare a tracciare la trama del tradimento politico anche da parte della Germania e di cercare di portare tutta l’attenzione sui migranti, come ha fatto dopo il disastro spagnolo di Ceuta, dove la prima reazione è stata la negazione assoluta della solidarietà europea, l’inizio delle liti con Pedro Sánchez e le misure di ritorsione con la Spagna. Inutile continuare a strombazzare che la migrazione è un problema, quando non lo è. Inutile scrivere lettere e post sui social con la premier danese Mette Frederiksen quando quello che si tenta di ottenere non è la soluzione europea di una questione comunitaria, ma la ricerca di un nemico con cui fare campagna elettorale.

Tutta l’Europa sta affrontando le forti ondate di calore – in Francia il governo ha limitato l’uso dell’acqua per il 70 per cento del territorio nazionale e in Italia è stato già calcolato il costo della siccità in oltre 70 miliardi – ma la situazione del Reno desta particolare preoccupazione a causa del rischio di interruzioni del trasporto merci. Per adesso, le navi sono riuscite a continuare la navigazione che attraversa il cuore industriale dell’economia europea seppure con carichi ridotti e costi aumentati, secondo un iter che il mondo ha imparato a conoscere in altre aree e in altri corsi d’acqua per ragioni di carattere sanitario e bellico. Le autorità di bacino tedesche hanno avvertito che, con livelli d’acqua così bassi, il Reno non è più navigabile in modo, con allungamenti di percorso ed effetti ancora non calcolabili su ritardi nelle consegne e prezzi delle merci. Il governo tedesco, infatti, sta già valutando di autorizzare aiuti alle aziende più colpite. Alcuni studi della Bce avevano lanciato in primavera l’allarme sulla possibilità che l’estate torrida potesse avere un impatto sull’economia dell’Eurozona in termini di minore crescita e inflazione, ma erano state considerate stime più potenziali che concrete. I fatti dicono che non erano previsioni troppo pessimiste e che a fine anno si potrebbe vedere un effetto sul pil europeo.

Porte girevoli del risiko bancario arrivato allo sprint finale con due grandi banche, Intesa Sanpaolo e Unicredit, che puntano a dominare la scena e a una coabitazione nel gruppo Generali. Quali sono queste nuove rotte che si starebbero aprendo per sbarrare il passo a Intesa? Il riferimento epico appare allo stato più un escamotage per spingere Messina ad alzare il prezzo, ma nulla si può escludere perché Lovaglio intende far valere fino in fondo le sue argomentazioni fondate sulla preservazione dell’integrità di Mps, che altrimenti verrebbe smembrata, e della concorrenza nel credito (“La corona potrà diventare più grande ma il regno diventa più piccolo”, ha detto). Per il momento, però, il banchiere non può fare altro che far intravedere agli azionisti la possibilità di un dividendo straordinario in autunno, per controbilanciare la parte cash dell’offerta di Intesa, e la possibilità di qualche manovra sulla partecipazione in Generali “considerata importante anche da altri operatori”. Cose già dette, ma chissà. Lovaglio ha salutato gli analisti dicendo: “Sto pensando se dirvi che ci vedremo a novembre (come da calendario della banca), ma forse ci vediamo anche prima”. E’ solo un bluff?

L'esempio più eclatante riportato è quello del "Wall of Receipts", una specie di bacheca che il Doge utilizzava per mostrare online quanto ogni contribuente americano stesse risparmiando grazie all'operato del dipartimento (non è un vero ministero, era il parco giochi di Musk mani di forbice). La bacheca segnava 110 miliardi di dollari di risparmi, ma il Gao dice che, non essendoci trasparenza nelle voci riportate, quel numero non è attendibile. Musk, l'uomo più ricco del mondo, aveva inizialmente promesso di risparmiare fino a duemila miliardi di dollari ogni anno tagliando posti di lavoro e chiudendo i programmi governativi considerati inefficienti.

Lo stesso Doge ha dovuto ammettere che quell'obiettivo lunare non è stato raggiunto: indica un risparmio totale di 214 miliardi di dollari, un decimo rispetto alle roboanti promesse. Ma pure questo numero è gonfiato: include tagli che non sono stati poi fatti (come l'ufficio IT del Pentagono) e contratti che erano già in scadenza e non sarebbero stati rinnovati prima che arrivasse il Doge. Non include invece i costi legali di chi ha fatto ricorso e le riassunzioni che sono state fatte in emergenza quando ci si è accorti che senza controllori di volo gli aerei fanno incidenti tra loro o che senza gli esperti dell'influenza aviaria gli allevamenti vanno in malora. Per non parlare dei costi umanitari in giro per il mondo, che non importano certo all'Amministrazione Trump, ma che si misurano in morti.

Poco dopo, è arrivato un commento del vicepresidente, che è un millennial ma sui social si comporta peggio del superboomer che ha come capo, che dice: “Mi sorprende questa affermazione di Marc. Se lo avete incontrato di persona, vi sarà evidente che non si è mai fatto mancare un burrito”. Cioè il vicepresidente degli Stati Uniti, offeso da un commentatore che lo critica perché in Iran ha fatto un disastro, risponde dandogli del ciccione. Quando un giornalista gli ha chiesto conto del burritogate – sì, è tutto tragicomico – Vance ha detto: lui è stato cattivo con me e gli ho risposto, ho fatto bene. Il New York Times ha preso la questione sul serio, ricapitolando gli insulti infantili che Vance ha rivolto a chi lo critica: “Non basta che qualcuno possa sbagliarsi riguardo a una decisione politica – scrive Peter Baker – deve essere per forza anche scemo, bugiardo, vile o, appunto, grasso”. Questo misto di volgarità e infantilismo è il nuovo modo di gestire il potere dei trumpiani: loro la chiamano autenticità e schiettezza, ma, non essendo nemmeno furbissimi, si incartano. Per difendere Vance, un suo collaboratore ha detto: non è appropriato che un conservatore faccia critiche non costruttive, e il vicepresidente ha ragione, Thiessen è obeso, dovrebbe piantarla di mangiare burrito.

In sostanza il governo italiano ha sempre considerato le regolarizzazioni di massa degli immigrati in Spagna un modo per ridurre la capacità europea di controllo sull’immigrazione clandestina, tema sul quale anche le istituzioni europee si sono espresse criticamente più volte. Pedro Sánchez replica con confronti un po’ fasulli sulla situazione dei due paesi, sostenendo che la politica restrittiva di Giorgia Meloni è fallimentare.

Sulla questione di Ceuta, poi, si fa il gioco delle tre carte da ambo le parti: l’Italia, insieme ad altri paesi europei, sostiene che l’ingresso nell’exclave spagnola è una violazione dei confini europei, perché ovviamente, in quanto parte della Spagna, Ceuta è parte dell’Unione europea; mentre la Spagna replica che i migranti non sono entrati in Europa, riferendosi all’Europa geografica.

Anche la disputa sulla decisione, peraltro del tutto discutibile, della sospensione unilaterale di Schengen è in realtà più che altro di immagine. In realtà i cittadini spagnoli ed europei provenienti dalla Spagna non hanno trovato alcun problema alle frontiere italiane, dove invece dovrebbero essere sottoposti a controlli quelli extraeuropei provenienti dalla Spagna, il che non ha grandi conseguenze pratiche. Però è stata l’occasione per Roma per esibire i muscoli, e per Madrid per rispondere con un ultimatum, sdegnosamente respinto.

In realtà anche qui si tratta di una differenza di pochi giorni e non si capisce bene quali siano le “conseguenze” minacciate da Sánchez. Ognuno cerca di ottenere qualche (dubbio) successo propagandistico. Entrambi collezionano una discreta serie di brutte figure.

A preoccupare è la fragilità della situazione geopolitica nonostante gli sforzi per trovare una via d’uscita. Il rischio principale è che nuove interruzioni delle forniture energetiche potrebbero mantenere elevati i prezzi dell’energia, pesando su redditi reali, consumi e investimenti. Un peggioramento della fiducia sui mercati, un irrigidimento del credito e maggiori frizioni commerciali potrebbero, inoltre, indebolire la domanda, le esportazioni e le catene di approvvigionamento. La ragione per cui gli effetti del blocco di Hormuz non si sono ancora visti appieno sull’economia europea è che le imprese continuano a sostenere costi maggiori per approvvigionarsi e pertanto prevedono di incrementare i prezzi di vendita. Così, solo in un periodo più lungo si manifesterà l’intero impatto dello choc energetico che è destinato a condizionare anche la politica monetaria. Su questo fronte, però, la Bce, a differenza della Fed in cui stanno emergendo profonde divergenze, appare tutto sommato compatta ad agire per combattere la corsa dell’inflazione anche se intende aspettare i prossimi dati per decidere se ci sarà un nuovo rialzo dei tassi dopo l’aumento di giugno.

Il caldo, la pessima gestione economica e il desiderio di democrazia uniscono gruppi diversi e creano una folla che non sembra aver paura della repressione mostrata dallo stato in questi ultimi anni. Qualcuno sta pure tirando fuori gli slogan del 2011, l’anno della primavera, della speranza. Intanto i migranti subsahariani in arrivo devono affittare dai criminali locali lo spazio all’ombra sotto gli ulivi, per sopravvivere alle temperature, e alcuni li usano come capro espiatorio per il malessere generale, chiedendone l’espulsione. Per provare a tranquillizzare almeno una fetta della popolazione, l’anziano Saied promette e mette in pratica rimpatri volontari, oltre che respingimenti verso le roventi zone desertiche, inasprendo i numeri e distorcendo ancora un po’ gli equilibri delle rotte migratorie.

A leggere il testo dei provvedimenti, le condotte contestate appaiono effettivamente gravi in quanto proprio la concessione di corse gratuite agli abbonati al Tpl è uno degli elementi del contratto di servizio sulla base del quale gli operatori sono autorizzati a operare nel territorio della Capitale. Questi si sono difesi lamentando un volume di richieste ben superiore alle attese. Non è un argomento peregrino ma, come nota l’Autorità, esse non hanno posto in atto alcun tentativo serio di risolvere il problema. Ciò che stupisce, semmai, è che il caso sia stato aperto sulla base delle segnalazioni degli utenti, mentre l’amministrazione capitolina non sembra avere giocato un ruolo particolarmente incisivo. La tutela dei consumatori spetta all’Antitrust ma il rispetto dei contratti dovrebbe essere imposto anche dalle amministrazioni appaltanti. Resta da vedere se il provvedimento reggerà agli inevitabili ricorsi, durante i quali gli operatori avranno l’opportunità di chiarire il loro punto di vista.

Il Michigan contava perché è uno dei quattro seggi in bilico da cui dipende il controllo del Senato negli ultimi due anni di Trump. E perché queste primarie erano il test nazionale sulla svolta a sinistra del partito. Il responso è stato ambiguo. Ha vinto l’ala socialista, sì. Ma i sondaggi la davano avanti di quindici punti, e alla fine ne ha raccolto uno. L’affluenza democratica ha battuto ogni record, eppure quel margine risicato racconta un elettorato che flirta con la rivoluzione senza esserne convinto fino in fondo. Ora la palla passa a novembre, contro il repubblicano Mike Rogers, che nel 2024 ha perso per meno di ventimila voti la corsa al Senato contro Elissa Slotkin. I moderati lo avvertono da mesi: El Sayed è il candidato che i repubblicani sognano di affrontare. Se avranno ragione, i democratici non manterranno un seggio decisivo per ambire alla maggioranza al Senato. Se invece El Sayed vince, i democratici si metteranno nei guai per il 2028, convincendosi che la ricetta socialista possa portarli alla Casa Bianca.

La revoca del visto non implica l'espulsione immediata dagli Stati Uniti, ma rappresenta un segnale di pressione in un generale deterioramento delle relazioni bilaterali. Secondo un alto funzionario del dipartimento di stato, il provvedimento potrà essere revocato una volta che il Brasile autorizzerà la nomina del rappresentante statunitense e le relazioni diplomatiche tra i due governi saranno normalizzate. Ma potrebbero esserci ulteriori misure se il conflitto persiste. "La decisione odierna non è un evento isolato. Fa parte di una escalation deliberata di misure ostili contro il Brasile, motivata da ragioni ideologiche", risponde il governo brasiliano.

"Non esiste alcuna norma nella Convenzione di Vienna che stabilisca una scadenza per la concessione dell'agrément", si legge nella dichiarazione, che indica che la richiesta statunitense "è ancora in fase di valutazione". Il Brasile afferma che Washington ha reso pubblico il nome del suo candidato prima di presentare formalmente la richiesta, ma dice di rimanere aperto al dialogo. Quanto all'Argentina, Lula parla di risposta alle "ripetute aggressioni di Milei". Il governo argentino risponde che non procederà a rappresaglie: "Per litigare bisogna essere in due".