Ora anche Marjorie Taylor Green, trumpianissima deputata della prima ora caduta in disgrazia presso la Casa Bianca per gli Epstein files e per la sua contrarietà alla guerra contro il regime iraniano, è diventata ospite fissa della tv russa. Come si sa, l’establishment Maga, se così si può chiamare, si sta spezzando in alcuni tronconi e questo in particolare è quello isolazionista, putiniano e anti Israele (con teorie del complotto antisemite). Si salda con l’AfD tedesca, con l’estremista neofascita britannico Tommy Robinson che negli scorsi giorni a Mosca si faceva selfie con il padre di Elon Musk: basta unire i puntini per capire quanto è eversiva questa trama di influencer e complottisti, e chi sono i burattinai.

Un poco più bizzarre, ma le bizzarrie sono segnali da prendere in considerazione, sono le reazioni dei giornali. “Un boato in aula seguito da un applauso”, aprivano le cronache. E il racconto delle lacrime durante la lettura della sentenza: “E’ la rinascita della giustizia”, addirittura. Il caso si è meritato la prima pagina con foto del Corriere, e paginoni con titoli così: “Arrivato in Italia col barcone, si è sempre detto innocente”. Analogo tono su altri giornali, solo la Stampa aveva un più bilanciato “Un delitto senza colpevoli, la rabbia dei figli di Pierina”. Insomma più che un innocente, un vero beniamino. Basterebbe ricordare le reazioni davanti ad assoluzioni analoghe (rare: la Commissione femminicidi del Senato registra 98 condanne e 19 assoluzioni) per notare un trattamento della notizia diverso. Prevale sempre, in quei casi, “la rabbia” dei familiari, il sospetto mai fugato, la denuncia della giustizia negata. Eppure sempre di soluzioni si tratta. Il giorno dopo altra intera pagina del Corriere: “Dassilva e la libertà ritrovata. ‘Non andrò via dall’Italia’. E ringrazia le sue due mogli”. Sì, perché c’è anche questo piccolo dettaglio, nella favola bella del senegalese innocente: Dassilva è bigamo, ha una moglie e un figlio in Senegal. In Italia è un reato punibile fino a cinque anni. Ma nel paese sempre pronto a denunciare il patriarcato e che chiede le dimissioni dei ministri con l’amante, stavolta la bigamia è solo una felice nota di colore, il portato di un’integrazione riuscita. Domani il Giornalista Collettivo lancerà l’allarme per Vannacci al 10 per cento.

Il vertice intergovernativo riunirà nove ministri per ciascun paese e comprenderà anche un Forum economico franco-italiano a Le Cannet, oltre a diverse sessioni ministeriali, tra cui una visita a Cannes presso la sede di Thales Alenia Space, l’azienda franco-italiana specializzata nel settore aerospaziale (è la più grande società produttrice di satelliti in Europa). “Sullo Spazio e la Difesa c’è un dialogo molto positivo sia a livello industriale sia a livello politico”, dice al Foglio una fonte vicina alla presidenza francese, lasciando intendere che dal summit potrebbe uscire qualcosa di molto concreto. Secondo le informazioni del Foglio, la visita a Cannes presso la sede di Thales Alenia Space è legata al progetto Bromo, la joint venture strategica siglata fra Thales, Leonardo e Airbus per creare un campione europeo nel settore spaziale in grado di competere con SpaceX di Elon Musk. Nel corso del Forum economico di Le Cannet, verranno firmati due Memorandum of understanding: il primo tra la Fédération de la Haute Couture et de la Mode et la Camera Nazionale della Moda Italiana, il secondo tra Business France e Ice (Italian Trade Agency). In quell’ottica di rafforzamento della cooperazione bilaterale scolpita nel Trattato del Quirinale.

Proprio ieri, il Tribunale supremo ha rigettato una richiesta d’indulto nei confronti di García Ortiz perché con le sue azioni ha “significativamente compromesso l’integrità istituzionale della Procura, data l’importanza del suo ruolo di promotore della giustizia”. Lo scontro con la magistratura non riguarda solo il caso García Ortiz, che il governo Sánchez ritiene un innocente perseguitato da giudici politicizzati, ma è molto più ampio. Altri ministri, come Óscar Puente, hanno apertamente evocato una sorta di golpe giudiziario contro il governo portato avanti da settori reazionari della polizia e della magistratura con le inchieste sui familiari di Sánchez, sull’ex premier Zapatero e su pezzi grossi del partito. L’ultima inchiesta, però, sta facendo emergere il contrario: il Psoe, attraverso fatture false, ha finanziato una faccendiera, Leire Díez, che attraverso il ricatto, la calunnia o la corruzione di magistrati e inquirenti puntava a bloccare le inchieste contro Sánchez. Fosse accaduto in un altro paese, con un governo di un altro colore, si parlerebbe di svolta autoritaria, democrazia in pericolo e attentato allo stato di diritto.

Le altre due opzioni del documento francese sono di affidare tutta la politica estera alla Commissione o spostare le funzioni del Seae nel Consiglio dell’Ue, l’istituzione dove siedono i governi e dove era collocato il primo Alto rappresentante, Javier Solana, prima del trattato di Lisbona. Tuttavia, l’annuncio della morte del Seae rivela alcuni problemi seri. Sotto Kallas il braccio diplomatico dell’Ue si sta indebolendo, con una crisi di gestione aggravata dalla partenza del segretario generale e dei suoi vice. I nuovi vertici del Seae saranno nominati solo in autunno. Nel frattempo, la presidente della Commissione, Ursula von der Leyen, sta conducendo una campagna per limitare al massimo le prerogative di Kallas e arrogare a sé tutti i poteri, anche quelli che il trattato attribuisce agli stati membri. E’ un gioco di potere meschino, spesso fatto di fughe di notizie, che indebolisce tutta l’Ue.

Nel 2022, quando Meloni è entrata a Palazzo Chigi, c’erano in Italia 11,8 GW eolici e 25,1 GW fotovoltaici; ad aprile 2026 la capacità installata è salita a 13,9 GW eolici e 45,7 GW fotovoltaici, con un incremento del 17,8 per cento per il vento e addirittura dell’82,1 per cento per il sole. Complessivamente sono stati aggiunti 22,7 GW, perfino più nel quinquennio d’oro dei maxi-incentivi (2008-12), quando vennero installati quei 20,7 GW il cui costo, circa 200 miliardi di euro di incentivi per un ventennio, stiamo ancora pagando attraverso gli oneri generali di sistema.

Elly Schlein ha attaccato la premier accusandola di fare il gioco delle tre carte: “Le rinnovabili sono cresciute più lentamente che in altri paesi e rispetto alla media europea”. Non è vero. In valore assoluto, nel periodo 2022-25 l’Italia è il quarto paese europeo dopo Germania, Francia e Spagna. In termini relativi, siamo nella seconda metà della classifica: la capacità installata è cresciuta del 31,6 per cento, un po’ meno della media (37,8 per cento) e in linea con Spagna (32,5 per cento), Francia (30,2 per cento) e Portogallo (25,4 per cento). I paesi con i tassi di crescita più elevati sono quelli molto piccoli o che erano più indietro, come la Lituania. Anche se guardiamo all’incidenza complessiva delle rinnovabili sulla generazione elettrica, l’Italia non sfigura: nel 2025 circa il 48 per cento, in linea con la media Ue (47,3 per cento) e pochi punti sotto Spagna (54 per cento) e la Germania (55 per cento). In questi anni l’Italia ha visto un’incredibile accelerazione, passando da meno di 1 GW di aggiunti all’anno a 7,2 GW dell’anno scorso. E tutto ciò senza contare l’opposizione delle regioni, a partire da quelle, come la Sardegna, governate dalla sinistra. In riferimento alle riforme “mercatiste” degli anni Novanta, si diceva spesso che ci voleva la sinistra per fare cose di destra: con le rinnovabili, vale il contrario.

Mentre in altre parti d’Europa si discute del fatto che la difesa – quindi le armi – ha preso il sopravvento sulla spesa per istruzione, sanità, lavoro e pensioni; mentre in altre parti d’Europa quel che i governi spendono nella difesa spesso viene nascosto per evitare polemiche e perdita di consenso, nel Regno Unito il ministro dice al premier: mi è stato presentato un documento di spesa non all’altezza delle minacce che dobbiamo affrontare, la decisione è della cancelliera dello Scacchiere, Rachel Reeves, ma lei, signor premier, non è riuscito, o non ha voluto, contraddirla.

Il Piano per l’investimento della difesa che Healey ha ricevuto lunedì prevede una spesa del 2,68 per cento del pil entro il 2030, “quando già l’anno prossimo raggiungeremo il 2,6 per cento con gli investimenti predisposti”. L’obiettivo previsto era almeno del 3 per cento, e c’era stato anche il sostegno di altri ministeri oltre che la collaborazione con altri paesi della Nato che vanno nella stessa direzione, ha detto Healey, così come Starmer è sempre stato il primo a dire che l’investimento era necessario, anche perché secondo l’intelligence britannica la Russia potrebbe attaccare la Nato entro il 2030. “Lei lo sa di che cosa la difesa ha bisogno”, scrive il ministro dimissionario, eppure il Piano presentato non rispecchia queste necessità. Così Healey se ne va, lasciando Starmer in una crisi già profonda e insinuando il sospetto che il Regno Unito non sia davvero pronto ad affrontare le minacce che incombono.      

Perché una buona legge sull’intelligenza artificiale non può essere soltanto una legge per evitare guai. Deve essere anche una legge per attrarre futuro. E se l’ambizione si ferma qui, avremo fatto il classico errore europeo: costruire un magnifico codice della strada e poi scoprire che le automobili le producono altrove. Il punto politico è questo. L’AI Act fissa il perimetro. I decreti italiani devono trasformare quel perimetro in una strategia. Una volta messe a punto le regole, serve creatività sull’attrattività. Servono sandbox veri, non finte stanze d’attesa burocratiche. Servono tempi rapidi per autorizzare le sperimentazioni. Servono incentivi fiscali mirati per startup, data center, laboratori, centri di calcolo, ricerca applicata. Serve un uso intelligente degli appalti pubblici, perché lo stato non può limitarsi a controllare l’innovazione: deve anche comprarla, sperimentarla, farla crescere. Serve accesso sicuro ai dati pubblici, energia competitiva, università collegate alle imprese, talenti stranieri messi nelle condizioni di venire qui e non di scappare altrove. L’Italia non deve diventare il paese che spiega all’intelligenza artificiale tutto ciò che non può fare. Deve diventare il paese che, dopo aver fissato regole chiare, dice alle imprese migliori: venite qui, provate qui, crescete qui. Le regole ci sono, idee sull’attrattività ancora no.

A sponsorizzare il dialogo con i talebani sono in particolare Svezia e Regno Unito, che avevano spinto la Commissione ad approfondire i negoziati con Kabul. Destinatari dei provvedimenti di rimpatrio in Afghanistan dovrebbero essere solamente “persone che rappresentano una minaccia per la sicurezza”. Pericolosi o meno, l’iniziativa dell’Ue getta ombre sulla politica dei rimpatri che Bruxelles intende sponsorizzare in stati dove vige la sharia. All’indomani della dura repressione delle proteste a Herat, che hanno causato due morti tra i civili, un gruppo di 47 europarlamentari ha inviato una lettera al ministro degli Esteri belga, Maxime Prévot, affinché rifiuti di concedere il visto a qualsiasi membro della delegazione dei talebani. Ma a colpire è la schizofrenia dell’Ue. Appena un paio di mesi prima delle aperture diplomatiche, il Servizio europeo per l’azione esterna aveva condannato le “violazioni sistematiche dei diritti delle donne e delle ragazze” da parte dei talebani, avvertendo che “potrebbero configurarsi come persecuzione di genere”. Ora invece si attende che i rappresentanti di un gruppo terroristico sbarchino in Europa a tranquillizzare Bruxelles, perché penseranno loro ai migranti più pericolosi. Con buona pace dei valori fondativi democratici e liberali dell’Ue.

Con queste premesse, non sarà semplice per il cda presieduto da Francesco Milleri prendere una decisione sull’offerta di Intesa perché equivale a fare una scelta di campo mentre c’è in ballo un’operazione così delicata. Certo, per ora Delfin può dirsi in una “comfort zone” perché ha diverse alternative sul tavolo e tutte con prospettive di guadagno. L’aria che tira in ambienti vicini alla società è di attesa per vedere se per caso su Mps arriverà un’offerta concorrente. Ma chi potrebbe farla? Unicredit che è impegnata in Germania e se proprio si dovesse muovere lo farebbe su Banco Bpm? La stessa banca milanese, per unirsi a Siena e realizzare il famigerato terzo polo in cui neanche più il ministro Giancarlo Giorgetti sembra più credere? Insomma, per adesso l’opas di Intesa (e Unipol) sembra difficilmente battibile. E Delfin dovrà scegliere, magari pensando a come schierarsi nella partita Generali dove si preparano nuove alleanze guidate da due grandi banche: Intesa Sanpaolo e Unicredit, appunto.

Il presidente ha affermato che “non è possibile per Pratt non andare al ballottaggio a Los Angeles visto tutto il vantaggio che aveva, è un paese del terzo mondo” e che “ora lavoreranno per far perdere anche Steve Hilton” (che alla fine ha vinto). Era, invece, uno scenario ampiamente previsto: siccome i democratici avevano tanti candidati a governatore, i loro elettori hanno tenuto la scheda fino all’ultimo, indecisi su cosa votare, a differenza dei repubblicani che avevano meno scelta. Una volta iniziato lo scrutinio, i voti arrivati prima sono stati subito conteggiati, generando un vantaggio parziale per i candidati repubblicani. Nonostante non ci sia alcuna prova di frode, Trump alimenta la sfiducia dei cittadini semplicemente facendo credere che il processo sia truccato. Durante un’intervista a “Meet the Press”, il presidente ha lasciato lo studio prima della fine perché è stato apertamente contraddetto dalla giornalista sulla veridicità delle sue affermazioni in merito alle elezioni. Ma secondo un sondaggio Reuters-Ipsos ben otto repubblicani su dieci ritengono che ci sia un gran numero di non aventi diritto che vota illegalmente, falsificando il processo elettorale.

“L’incarico di pilota affidato all’astronauta dell’Esa Luca Parmitano riflette la profondità delle competenze europee nel volo spaziale umano e si basa sulla sua vasta esperienza operativa in situazioni di alta pressione”, ha fatto sapere il direttore generale dell’agenzia europea Josef Aschbacher. “La notizia arrivata oggi da Houston è un forte riconoscimento del ruolo dell’Esa nel rendere possibile il ritorno dell’umanità sulla Luna e un significativo passo avanti nella nostra partnership con la Nasa. Gli europei possono essere orgogliosi di far parte di questo emozionante viaggio”. Parmitano ha già trascorso 366 giorni nello spazio in due missioni di lunga durata sulla Stazione spaziale internazionale, e da quando è tornato sulla Terra ha ricoperto il ruolo di referente dell’Esa allo Johnson Space Center della Nasa a Houston. Il volo su Artemis III è un riconoscimento anche all’Italia: il biglietto per entrare nel consorzio a guida Nasa, durante la prima Amministrazione Trump, fu subordinato all’uscita dell’Asi, l’agenzia spaziale italiana, da una collaborazione con la stazione spaziale orbitante cinese. Ed è una dimostrazione del fatto che il campo largo occidentale della conquista spaziale, cioè stare dalla parte giusta, alla fine paga.

Le commissioni d’inchiesta dispongono di poteri particolarmente ampi proprio perché operano all’interno di regole precise, fondate sulla collegialità, sulla trasparenza e sulla tracciabilità delle decisioni. Quando sorgono dubbi su questi aspetti, la questione non è meramente formale: riguarda l’affidabilità del lavoro svolto e la fiducia che cittadini e istituzioni possono riporre nelle conclusioni dell’inchiesta. Per questo le domande poste dalle opposizioni meritano risposte puntuali. E’ interesse di tutti che sia chiarito chi abbia disposto quelle audizioni, con quale mandato, in quale cornice procedurale e con quali finalità istruttorie. Non per alimentare uno scontro politico, ma per evitare che sull’intera attività della commissione si proietti un’ombra destinata a indebolirne l’autorevolezza. La pandemia ha rappresentato una delle pagine più difficili della storia recente del paese. L’inchiesta parlamentare chiamata a ricostruirne la gestione dovrebbe essere percepita come rigorosa e imparziale da tutte le forze politiche, indipendentemente dai giudizi sulle scelte compiute in quegli anni. Se viene meno la fiducia nel metodo, diventa inevitabilmente più difficile condividere anche le conclusioni.

Scegliere (o anche solo ipotizzare) di incaricare il patriarca ortodosso di mediare fra le parti, però, comporta altri problemi. Alla crisi politica e diplomatica si sommerebbero infatti questioni meramente religiose, mai banali quando di mezzo ci sono le ortodossie dell’oriente. Teofilo è ben visto da Mosca, meno dagli ucraini. Benché il patriarca non sia considerato pregiudizievolmente anti Kyiv, è altrettanto vero che non ha mai benedetto l’autocefalia concessa da Bartolomeo I di Costantinopoli alla Chiesa ortodossa ucraina. E questo, nei settori più nazionalisti del paese governato da Zelensky, è stato considerato un atteggiamento filorusso. In realtà, la situazione è più complessa: Teofilo III si è tenuto tutti i canali aperti, mantenendo una forte cautela nell’esporsi e ribadendo che il suo unico obiettivo è quello di favorire pace e dialogo. Non si è apertamente schierato, insomma, ma l’aver mantenuto rapporti con la parte del clero ucraino rimasto fedele a Kirill rende arduo pensare che sia l’uomo giusto (o quello gradito) per poter far sedere attorno a un tavolo Putin e Zelensky. Non sarà Gerhard Schröder, insomma, ma neanche il profilo più adatto secondo le idee che circolano a Kyiv.

Già un mese fa un drone ucraino era entrato nello spazio aereo lettone perdendo il contatto con il pilota a causa delle interferenze della guerra elettronica e si era schiantato contro una cisterna di petrolio vuota in un deposito di carburante vicino a Rezekne – l’incidente aveva causato molte proteste sul sistema di allarme e protezione dei cieli lettone, e aveva portato perfino alla caduta del governo di Evika Silina. Ma gli eventi simili poi si sono ripetuti: in Romania nelle ultime settimane prima un drone russo ha colpito un palazzo di dieci piani nel centro di Galați, ferendo due persone, e poi un drone marittimo si è autodistrutto nel porto di Costanza, vicino a un terminal petrolifero, senza causare vittime. Anche quello era un drone ucraino, deviato dalla guerra elettronica russa. Il 19 maggio scorso un F-16 rumeno della missione Baltic Air Policing della Nato ha abbattuto un drone sospettato di essere ucraino sull’Estonia.

Anche la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, due settimane fa a Vilnius ha ribadito che le incursioni “non sono incidenti isolati”, ma “una strategia deliberata della Russia per destabilizzare le nostre società democratiche”. L’escalation di queste settimane, però, dimostra che le promesse europee di un “muro antidroni” sul fianco est e il programma Eastern Sentry della Nato non sono sufficienti per fare deterrenza con Putin. Serve concretezza, e serve con urgenza. 

Lanciato nel 2017 da Parigi e Berlino, alle quali si è aggiunta in seguito Madrid, lo Scaf aveva come ambizione quella di rafforzare l’autonomia strategica del continente, sostituendo il Rafale in Francia e l’Eurofighter in Germania e in Spagna entro il 2040. “No, assolutamente, il progetto Scaf non è morto”, diceva soltanto un mese fa il presidente francese Emmanuel Macron, l’ultimo a credere a questa convergenza storica nel campo della difesa. Le stesse fonti che hanno anticipato ieri la fine dello Scaf hanno annunciato che, in occasione del prossimo Consiglio dei ministri franco-tedesco, i due ministeri della Difesa elaboreranno un piano di lavoro comune incentrato su un numero limitato di progetti ritenuti realistici, tra cui lo sviluppo di un “cloud militare” europeo.

Decine di profili social indugiano su quello che viene definito “errore” di Prevost, controllando il curriculm vitae di Montse Alvarado e imputandole di aver elogiato la dichiarazione conciliare Nostra Aetate su (tra le altre cose) il rapporto con gli ebrei. Alvarado, si legge, sarebbe contraria al fatto che “tutti gli ebrei debbano diventare cristiani” e, colpa delle colpe, ha collaborato con “il Philos Project, un’organizzazione non profit sionista finanziata dal miliardario ebreo Paul Singer”. Le accuse sono state prontamente riprese dall’ex (perché scomunicato) vescovo Carlo Maria Viganò, che definisce Alvarado un’eretica e che condanna Nostra Aetate quale documento che ha condotto alla “giudeizzazione del cattolicesimo romano”. Viganò sentenzia infine che la nomina è addirittura un ulteriore passo verso il “sovvertimento della dottrina cattolica”. Al di là delle boutade, il problema serio è relativo alla deriva antisemita che percorre sempre più intensamente la destra nazionalista americana. Un fenomeno non nuovo, ma a lungo riservato a piccole nicchie con poco seguito e (soprattutto) poca pubblicità. Oggi, invece, il quadro è cambiato e a farsi promotori dell’antisemitismo (e antisionismo) americano sono i più giovani. Cosa che in America non s’era mai vista.