Tutti sanno, compreso Travaglio, se non fosse un turlupinatore seriale, che Falcone è stato direttore degli Affari penali al ministero della Giustizia, e che in quel ruolo promosse l’istituzione della Procura nazionale antimafia, e solo per il prevalere di un gioco di correnti a lui ostile (tragicamente) nel Csm non fu nominato procuratore nazionale antimafia. Falcone lavorò per lo stato e per rafforzare e riorganizzare in modo più efficiente l’azione antimafia dello Stato, negli anni in cui un governo non certo fatto dagli idolucci di Travaglio e Ranucci la mafia la combatté davvero. E pagò il suo impegno con la strage di Capaci. Va detto che Ranucci, paragonandosi a Falcone, a parte il cattivo gusto, ha però espresso l’ammirazione per il magistrato. Travaglio, nella sua ossessiva difesa di Ranucci, va oltre e arriva a svalutare l’azione di Falcone dipingendolo come una specie di politicante arrivista. Si direbbe che ci sono dei limiti di decenza che neppure la più accesa delle polemiche dovrebbe superare. Lo si direbbe per tutti, ma non per Travaglio che ha fatto del travalicamento di ogni limite la sua cifra. È proprio questa sua tendenza a prevalere su tutto, fino al punto di diventare controproducente al fine dell’asserita difesa di Ranucci, che invece riece solo a indebolire.

La magistratura ci dirà cosa è avvenuto davvero a Colleferro, ma intanto la scelta di Limes di commentare la notizia con la pubblicazione di una mappa della “geografia dell’industria militare” nella Tiburtina Valley è sembrata a molti piuttosto irresponsabile. La mappa era stata già pubblicata dalla rivista di geopolitica il 4 marzo scorso, sulla base di dati “open source”: di certo i servizi segreti russi non hanno bisogno dell’infografica di Limes per sapere dove colpire, ma in un’Europa, sotto pressione per le operazioni ibride serviva davvero pubblicare la geografia degli impianti italiani, col rischio che qualche ammiratore di Putin decida di agire da solo (e gratis)? Nei giorni successivi all’esplosione di Colleferro, sui social network numerosi profili falsi automatici riconducibili a bot russi hanno celebrato l’esplosione al pari di una vittoria sul campo. Proprio questo ha contribuito a convincere la Procura ad aggiungere la pista del sabotaggio a quella per disastro colposo. Hanno dato inoltre grande risalto alla notizia sia profili e canali Telegram riconducibili a RT/Ruptly, sia il Coordinamento nazionale No Nato e il canale Donbass Italia di Vincenzo Lorusso. Limes intanto, come spesso succede, si distingue per superare sempre quella linea di confine tra il diritto di spararla grossa e la salvaguardia della sicurezza nazionale in un contesto geopolitico a dir poco polarizzato.

Questa convinzione è molto pericolosa, ma è così che sta ragionando il regime che, mentre ostenta di non avere intenzione di firmare alcunché con gli americani, porta avanti un negoziato con l’Oman per annotare il suo potere sullo Stretto di Hormuz con un meccanismo di controlli delle rotte in entrata e in uscita, e vuole che questo accordo sia soltanto con gli omaniti che diventerebbero i ratificatori del controllo iraniano sul traffico nello Stretto. Oggi Trump ha minacciato l’Oman, dicendo di essere pronto a bombardarlo se davvero firmerà questo accordo con Teheran. Il problema per Washington è che in questo momento si è autoinflitto un danno di credibilità che spaventa molto anche i suoi alleati nel Golfo, i quali all’arrivo del presidente americano erano entusiasti – del primo mandato avevano amato la sua vocazione agli affari e anche la sua linea dura con l’Iran – adesso invece si chiedono chi li proteggerà dalle prossime minacce iraniane.

Tuttavia, il cambio di atteggiamento è chiarissimo: non risponde solo alle fragilità tecniche del sistema elettrico spagnolo emerse col blackout dell’aprile 2025, ma anche a un nuovo orientamento politico. Non a caso, la richiesta dell’azienda che gestisce la centrale ha trovato il sostegno della popolazione dell’Estremadura, dove la sinistra ha subìto una dura sconfitta nelle elezioni dell’anno scorso e dove l’impianto occupa circa 4 mila addetti. Anche da Bruxelles sono arrivate forti pressioni perché la centrale, che da sola vale il 7 per cento del consumo di energia elettrica del paese, fosse mantenuta operativa: a febbraio, una delegazione del Parlamento Ue, guidata dal conservatore polacco Bogdan Rzonca, aveva definito la chiusura “puramente politica e ideologica, senza basi tecniche”. Il pragmatismo di Sánchez dovrebbe far suonare più di una campana a Roma: anzitutto a sinistra, dove il modello spagnolo viene invocato acriticamente ignorando il ruolo fondamentale del nucleare. Ma anche a destra: come scritto ieri sul Foglio, il governo non ha mantenuto la promessa di approvare la legge delega sul nucleare entro l’estate, rendendo impossibile fare passi concreti prima di fine legislatura. Insomma: gli uni chiedono di copiare la Spagna fingendo che il nucleare non esista, gli altri parlano ma hanno paura di agire. Fate come Sánchez!

Ora, però, emergono elementi ulteriori, e più circostanziati. Secondo un’inchiesta del Telegraph, una società britannica riconducibile a Code Pink, organizzazione femminista di estrema sinistra nata negli Stati Uniti e tra i principali gruppi protagonisti delle proteste pro Pal nel Regno Unito, avrebbe incassato circa 250 mila sterline da aziende riferibili a Neville Roy Singham, noto imprenditore tecnologico da anni accusato di finanziare, su scala globale, la macchina propagandistica del Partito comunista cinese. Un ulteriore versamento, pari a 70 mila sterline, sarebbe arrivato nel 2024 dalla People’s Support Foundation, altra entità ricondotta alla galassia di Singham. Nel frattempo, Code Pink promuoveva nel Regno Unito manifestazioni contro il coinvolgimento britannico nel conflitto a Gaza, sit-in davanti a basi della Raf, e ha accusato apertamente la leadership britannica di essere “comprata dal sionismo” (subito prima di aver promosso una campagna dal titolo “La Cina non è nostra nemica”). Sia Code Pink sia Singham negano di aver operato con l’aiuto del Partito comunista cinese, ma nel Regno Unito, come in America, il fattore trasparenza nelle donazioni ad associazioni e ong è un tema serio, soprattutto se riguarda paesi ostili.

La guerra ibrida di Mosca comprende sabotaggi, cyberattacchi, disinformazione, interferenze e operazioni clandestine contro infrastrutture e obiettivi strategici europei. Ed è per questo che assume un significato particolare anche l’esplosione avvenuta giovedì a Colleferro, alle porte di Roma, in uno stabilimento di KNDS Ammo Italy, società che produce munizioni, comprese quelle da 155 millimetri destinate anche all’Ucraina. L’incendio, scoppiato nell’area per la lavorazione e la compressione della polvere da sparo, non ha provocato vittime. La magistratura sta indagando sulle cause e non ci sono, al momento, elementi per collegare l’incidente alla guerra ibrida russa – sebbene in molti abbiano avanzato l’ipotesi di un sabotaggio. L’aspetto più allarmante è però quello informativo: in Italia c’è già chi accusa “l’industria delle armi”, sostenendo che “la prospettiva occupazionale di un territorio e del paese non può essere affidata al riarmo e all’economia di guerra”. La sicurezza viene prima di tutto, ma è proprio la guerra di Putin, insieme alla pressione ibrida che Mosca esercita ormai da anni contro i paesi europei, ad aver reso evidente che senza una capacità di difesa credibile non c’è sicurezza da garantire. Si può discutere di come produrre armi, dove produrle e con quali garanzie per i territori. Ma il problema che ci obbliga a farlo non lo abbiamo creato noi.

La Francia voleva seguire l’Australia ed era diventata il mese scorso il primo paese europeo a vietare i social sotto ai 15 anni, ma dopo la decisione del Consiglio, il presidente francese Emmanuel Macron ha già incaricato il primo ministro Sébastien Lecornu a “lavorare” a una bozza di legge “giuridicamente solida”. Le perplessità di fondo però, individuate pure dai saggi costituzionali francesi, resteranno, perché vietare per decreto l’accesso a una piattaforma non risolve il problema, e cioè l’uso eccessivo o inconsapevole degli schermi, ma semplicemente sposta sullo stato una responsabilità che dovrebbe essere principalmente educativa. Nel farlo, oltretutto, si rischia di pagare il prezzo di una sorveglianza digitale generalizzata. Il divieto totale, a cui lavora pure la Commissione europea (con soglie più basse e graduali dai 13 anni) è un diversivo comodo, che dà l’illusione di aver risolto un problema complesso senza doverlo affrontare davvero. E quindi dopo che il Consiglio francese ha dichiarato incostituzionale la legge francese, urge una riflessione collettiva.

Primo dubbio: mai valutare un’auto dalle vendite iniziali (all’inizio sono bravi tutti, anche perché i trucchi abbondano, dagli autoacquisti alle forzature sui concessionari); secondo: incredibilmente la Taycan veniva acquistata ben di più della meno costosa sorellastra Audi e-tron GT, fatto mai visto e illogico; terzo: l’offerta a prezzi stracciati sul mercato dell’usato delle Taycan più prestazionali praticamente nuove, un fatto che ha dimostrato come fossero state acquistate solo per poter rientrare nella lista degli acquirenti delle Porsche 911 ben più ambite. I numeri degli ultimi anni, complice anche il tracollo in Cina, sono stati impietosi: dalle oltre 40 mila del 2023 si è arrivati a sole 6.219 nel primo semestre di quest’anno. In verità, già da più di un anno Porsche ha raddrizzato la rotta, ridimensionando parecchio le ambizioni sull’elettrico. L’ultima, notevole, correzione è stata l’uscita dal pool del gruppo Volkswagen ai fini del calcolo delle emissioni medie di CO2 per accordarsi con i cinesi di Xpeng, che in Europa vendono solo auto elettriche. Una mossa che serve a Porsche (e anche a Volkswagen) per produrre più auto a benzina. Ma che è pure la certificazione di un abbaglio elettrico, purtroppo generalizzato nell’industria automobilistica europea.

Rispetto al 2024 c’è stata anche una maggiore integrazione dei pagamenti digitali. Per esempio le imprese che dichiarano di accettare pagamenti con i telefonini sono passate dal 36 al 68 per cento, e il 25 per cento delle aziende ha dichiarato che sta investendo per aumentare l’uso del digitale tramite un maggiore uso di terminali che non accettano contante. D’altro canto, avverte la Bce, rispetto a due anni fa c’è stato un forte aumento dal 22 al 35 per cento degli esercenti che, tra quelli che rifiutano il contante, citano come motivo la difficoltà di depositarlo o ritirarlo. Nonostante ciò, la ragione più citata per chi non accetta il contante rimane comunque lo scarso uso da parte dei clienti (36 per cento).

In ogni caso il sondaggio della Bce dimostra che un aumento della diffusione del digitale non scatena un deterioramento del primato del contante. E’ per questo che le politiche in materia di pagamenti dell’Ue dovranno far di tutto per preservare questa convivenza una volta che sarà introdotto l’euro digitale, lasciando che siano sempre i cittadini e le imprese a decidere come pagare.

I fatti di questa settimana in Cisgiordania mostrano però il fallimento di una politica e di una relazione. La questione politica riguarda il rapporto fra il governo e i coloni violenti, che le autorità fanno fatica a contenere dopo aver fatto di tutto per non renderli responsabili delle loro azioni. La relazione che funziona sempre meno è quella fra il governo israeliano e gli americani. L’ambasciatore americano a Gerusalemme, Mike Huckabee, grande sostenitore di Israele, è intervenuto scrivendo su X: “Le azioni di coloro che hanno compiuto questo orribile atto di terrorismo volto a intimidire e molestare questa famiglia sono disgustose”. Sì, Huckabee ha detto terrorismo e non è la prima volta che usa parole forti, come quando aveva condannato le azioni contro i cristiani in Israele. Questo governo pensava che l’Amministrazione Trump gli avrebbe dato la possibilità di fare tutto, avrebbe sostenuto annessioni, lasciato correre sul comportamento dei coloni. Ma nemmeno la prima Amministrazione Trump era stata lasca su questi argomenti e più volte aveva frenato il primo ministro Benjamin Netanyahu.

C’è stato poi l’altro accordo per recuperare le riserve valutarie venezuelane che sono rimaste bloccate presso la Banca d’Inghilterra in seguito alla disputa su quale fosse l’autorità legittima tra quelle che si contendevano il potere in Venezuela e l’opposizione è andata incontro a un’esigenza del governo. Il documento, datato 12 agosto 2026, afferma che entrambe le parti concentreranno i loro sforzi su due aree principali: affrontare l’emergenza causata dal doppio terremoto. Con gruppi di lavoro tecnici e cinque riunioni plenarie tra le due delegazioni, il processo è iniziato formalmente all’inizio di agosto. “Confido che questo processo contribuirà a costruire un percorso per una migliore convivenza democratica tra i diversi settori politici del paese e che si tradurrà in benefici concreti per i venezuelani”, ha dichiarato Delcy Rodríguez in un messaggio trasmesso via Telegram. In effetti a Caracas c’è stata anche una manifestazione di protesta contro la segretezza del negoziato, che però ha il sostegno degli Stati Uniti.

Il ministro degli Esteri Antonio Tajani ha smorzato le polemiche, “non credo ci sia un problema”, ma ha tenuto il punto sul tema delle navi Ong battenti bandiera tedesca che hanno fatto sbarcare migranti. In questo clima incerto, oggi Piantedosi sarà in audizione a San Macuto davanti al Comitato parlamentare di controllo sull’attuazione dell’Accordo di Schengen, a spiegare come proceda il ripristino dei controlli alle frontiere tra Italia e Spagna. L’“amica” Mette Frederiksen ha ribadito al Parlamento di Copenaghen la propria visione, ma senza forzature. Starà al governo italiano, anche facendo tesoro delle recenti parole del Quirinale sul rispetto dei migranti, cercare una linea che, pur tenendo conto degli ovvi problemi elettoralistici, non peggiori i rapporti europei senza, peraltro, portare risultati utili.

Nei fatti l’India è ancora fortemente dipendente dalla Russia, e negli ultimi mesi – anche perché le forniture attraverso lo Stretto di Hormuz sono ancora limitate – le importazioni di petrolio russo non sono diminuite, anzi. A giugno 2026 hanno raggiunto il massimo storico del 48 per cento in termini di quantità e del 48,6 per cento in termini di valore, rappresentando circa la metà delle importazioni totali di petrolio dell’India: la quota russa è in costante aumento ogni mese da marzo, cioè dall’inizio della guerra in medio oriente. Le sanzioni americane non sembrano aver scoraggiato gli acquirenti e se la Camera americana dovesse approvare la legge bipartisan di  Lindsey Graham, i dazi sui principali importatori di petrolio e gas russi arriverebbero al cento per cento. In tal caso le raffinerie indiane potrebbero dover ripensare la propria strategia di approvvigionamento, per ora la Russia sembra però rimanere il principale fornitore di petrolio dell’India.

In effetti, l’ultima condanna capitale era stata eseguita nel gennaio del 2004, ma i tribunali continuavano a emettere condanne a morte e la legge manteneva tale possibilità per i crimini considerati estremamente gravi: omicidio aggravato, terrorismo con conseguente morte, tradimento, spionaggio e altri reati relativi alla sicurezza dello stato. L’applicazione pratica della sentenza richiedeva però la firma congiunta del presidente, del primo ministro e del ministro della giustizia: una combinazione che non si era più ripetuta da 22 anni, lasciando nel braccio della morte un numero di detenuti variamente stimato tra i 78 e i 25. La riforma è stata sostenuta dall’Onu e dall’Ue, e il ministro della Giustizia Adel Nasser ha affermato che migliorerà la cooperazione giudiziaria internazionale, dal momento che l’esistenza della pena capitale ostacolava l’estradizione di sospetti da paesi che la vietano verso paesi dove potrebbero essere condannati a morte. Il Libano fa un passo avanti di civiltà e a favore dello stato di diritto. Hezbollah cerca di tirarlo ancora indietro.

Gli analisti spiegano che avere più gas nei depositi rappresenta un vantaggio in momenti di carenza del bene energetico, ma non vuol dire essere al riparo dagli choc di mercato poiché il prezzo all’ingrosso resta legato a fattori come la chiusura dello Stretto di Hormuz, la riduzione delle importazioni dalla Russia, la concorrenza asiatica e le attività di manutenzione di alcuni giacimenti in Norvegia. In Italia, inoltre, esistono due problemi strutturali. Il primo è che il gas copre il 50 per cento della produzione elettrica nazionale (valore decisamente più alto per esempio di Francia e Spagna) e il secondo è che la produzione di energia da fonti rinnovabili è ancora troppo contenuta per compensare il fabbisogno. In sintesi, l’Italia è il paese in Europa che paga più cara l’energia elettrica ed è quello più esposto agli choc generati dai cambiamenti geopolitici perché è troppo dipendente da un mercato del gas che non controlla e non riesce a completare la transizione energetica. Uno squilibrio che si riflette puntualmente nelle bollette.

Il Regno Unito, come gli altri paesi Nato, ha infatti adottato misure per escludere componenti cinesi dalle proprie tecnologie militari, proprio per il rischio di interferenze e spionaggio e specialmente su tecnologia sensibile come quella dei droni navali. Ma il caso dimostra quanto sia difficile controllare la catena di approvvigionamento, e quanto la Cina conti su quest’area grigia di vulnerabilità: i venti K3 Scout interessati sono stati acquistati per circa 12,3 milioni di sterline e sono operativi con i Royal Marines solo da marzo scorso, quando le barriere di sicurezza erano già particolarmente attive. Ma il caso, che ha costretto Londra a spegnere la connettività di tutte le telecamere, sottolinea ancora una volta una questione: quando parliamo di tecnologia sicura, parliamo di produttori che non provano a infilare componenti per potenziale spionaggio. E sebbene la tecnologia cinese sia decisamente più economica, soprattutto quando parliamo di telecamere – e, per esempio nel caso italiano, di scanner – il rischio con la Cina è sempre altissimo. Un motivo ci sarà.

Continuare a dire, come ormai fanno solo i sindacati e il Pd, che l’area a caldo (decarbonizzata) è strategica per il paese significa ignorare la realtà. A Taranto il ciclo integrale non esiste più da dicembre 2025, quando i commissari del ministro Urso decisero di avviare il cosiddetto “piano corto” con lo spegnimento di batterie e cokerie. L’economia italiana, a detta del ministro Urso, va a gonfie vele. Ma nessuno realizzerà nuovi impianti a Taranto. Ci sarebbe da chiedersi come sia possibile essere passati dalla promessa “del più grande siderurgico green d’Europa” a un centro servizi senza colpo ferire. In Italia è più facile gridare al fascismo che al lavoro. Soprattutto quando è certo che un reddito di cassa integrazione verrà garantito a tutti. Gli imprenditori italiani fanno il loro mestiere, intervenendo dopo aver tolto di mezzo tutti i rischi penali, economici, ambientali, industriali, politici. Non ci sono capitani coraggiosi, ma politici codardi.

Ma a guardar bene, giustizia non è fatta e, per paradosso, la condanna a morte di Bashar somiglia più a un salvacondotto accordato all’ex dittatore. Desta sospetti la tempistica della sentenza, arrivata a soli due giorni dall’accordo tra Damasco e Mosca per lo smantellamento delle basi russe in Siria a Tartus e Latakia. Probabile che l’intesa per una permanenza (anche se solo parziale) dei russi abbia incluso segretamente qualche accordo riguardante il destino di Assad. Poi ci sono le questioni giuridiche, che con la condanna capitale renderanno complicata, se non impossibile, un’estradizione del dittatore e dei suoi famigliari a Damasco. Nel Regno Unito, per esempio, non è consentito estradare detenuti in paesi che prevedono la pena di morte. Eppure la moglie di Bashar, Asma, è cittadina britannica e si sospetta che in questi anni abbia viaggiato verso il Regno Unito in gran segreto. Con la sentenza di ieri, insomma, si è sancito che gli Assad non metteranno più piede in Siria e che non pagheranno per i loro crimini. Una promessa di impunità più che una condanna a morte.

Per non dire dei candidati finora partoriti dai partiti: improbabili vittime sacrificali. Ma ora tutto è risolto: il generalissimo ha annunciato che il suo candidato sindaco ce l’ha bell’e pronto: l’ex generale dei parà Carmelo Burgio. Uno che “con lui Milano potrà tornare a essere la città della Madonnina e non dei maranza”, uno che farebbe un “rastrellamento a Rogoredo”. Ora, siccome la maggioranza dei milanesi di centrodestra il tema della sicurezza lo sente eccome, ma non sono mica tutti “Rambo” con le bombe a mano, è chiaro che “Charles Bronson” Burgio non lo voteranno. O in alternativa: se Vannacci decidesse di correre da solo, otterrebbe il risultato di togliere 10 punti alla destra e far vincere la sinistra al primo turno. Dall’altra parte, invece, l’onda di indignazione contro la minaccia Burgio sarebbe sufficiente a spostare il sentiment della sinistra verso sponde identitarie, anti securitarie, aperte alla accoglienza senza se e senza ma di qualsiasi immigrazione: la sinistra à la Majorino, appunto. La furba mossa di Vannacci avrebbe il risultato di far vincere la sinistra più di sinistra. Geniale. A meno che Calabresi si decida a scendere in campo: contro Burgio lo voterebbe anche il centrodestra non vannacciano.